KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-9182 Tsiviilasi Rangs Såg & Träindustri HB hagi Aktsiaselts Matek vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 29 303,07 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rangs Såg & Träindustri HB (registrikood 9164534944, asukoht Älgarasvägen 33, Hova 548321, Rootsi, epost per@rangssag.
- se)Hageja lepinguline esindaja: Advokaadibüroo Laus post: kaspar@lauspartners.ee advokaat Kaspar Koppel, & Partnerid, e- Kostja: Aktsiaselts Matek (registrikood 10377272, asukoht Turba 27, 80010 Pärnu, e-post sven.mats@matek.
- ee)Kostja lepinguline esindaja: Liina Karlson, Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: liina.karlson@themis.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Rangs Såg & Träindustri HB (registrikood 916453-4944) ja Aktsiaselts Matek (registrikood 10377272) vahel 19.06.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale 29 000 eurot hageja Rangs Såg & Träindustri HB arveldusarvele nr SE29 9500 0099 6018 0720 1155 (BIC NDEASESS), (NORDEA BANK ABP, FILIAL I SVERIGE) alljärgnevalt: 1.1.1 7250 eurot 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 2-23-9182 1.1.2 21 750 eurot 9 kuu jooksul 2416,67 euroste osamaksetega. 2. Pooled loobuvad oma nõuetest ja neil puuduvad teineteise vastu igasugused nõuded. 3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432. 5. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 6. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Tagastada hagejale pool, s.o 700 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja Rangs Såg & Träindustri HB arveldusarvele nr SE29 9500 0099 6018 0720 1155 (BIC NDEASESS), (NORDEA BANK ABP, FILIAL I SVERIGE). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud 1. Rangs Såg & Träindustri HB esitas 27.06.2023 Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse Aktsiaselts Matek vastu. Harju Maakohus oma 28.06.2023 kohtumäärusega edastas asja lahendamiseks kohtualluvusel Pärnu Maakohtule. Avaldaja täpsustas oma avaldust 10.11.2023. 10.11.2023 väljastas Pärnu Maakohus Euroopa maksekäsu, mis toimetati võlgnikule kätte 28.11.2023. 18.12.2023 esitas võlgnik maksekäsule vastuväite, mida täpsustas 29.12.2023. 2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Kohus kohustas 08.01.2024 määrusega hagejat esitama nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus. 4. Hageja esitas 29.02.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 5. Kohus jättis hagi 01.03.2024 määrusega käiguta. 6. Hageja esitas 12.03.2024 hagi tervikteksti. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 23 504,41 eurot ning viivised summas 3121,72 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise. Kostja soovis osta hagejalt puitmaterjali ning hageja ja kostja vormistasid 29.11.2022 kostja tellimuse alusel tellimuslehe nr 543. Kokku oli kostja tellimuse maksumus 23 500,40 eurot. Kostja sai kauba kätte 10.01.2023, kuid kostja ei ole hagejale kauba eest tasunud pärast arvel märgitud maksetähtaja möödumist. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 alusel perioodi 16.01.2023 - 29.02.2024 eest summas 3121,72 eurot. 20.05.2024. a. hageja saatis kostjale ka meeldetuletuse arve tasumata jätmise kohta, mille eest hageja nõuab kostjalt hüvitist VÕS § 1131 lg 1 alusel. Kuna hagejal oli 20.05.2024 seisuga õigus nõuda kostjalt viivist, siis on meeldetuletuse eest 4,01 euro suuruse hüvitise nõudmine seaduslik ja põhjendatud. 7. Kohus võttis hagi 13.03.2024 määrusega menetlusse. 8. Pooled esitasid kohtule 19.06.2024 kompromissi ning esitasid selle allkirjastatult kohtule kinnitamiseks. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi 2-23-9182 tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 10. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. 11. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist, s.o 700 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1400 eurot. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 700 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik