3-24-1418/22

MÄÄ RUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar

1. juuli 2024, Tartu 3-24-1418 X kaebus Viru Vangla
2. mai
3. a vastuse nr 610/24/5147-2,
4. mai
5. a vastuse nr 6-10/24/56222 ja
6. juuni
7. a vaideotsuse nr 6-12/24/95-2, 612/24/97-3 tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks Tartu Halduskohtu
8. juuni
9. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON
11. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu
12. juuni
13. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
15. Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaldamata jätmiseks vastuolu tõttu põhiseadusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
16. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus
17. juuni
18. a määruse resolutsiooni p-ga 3 X riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
19. juuni
20. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
21. X nõuab määruskaebuses riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 põhiseadusvastaseks tunnistamist ja kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus selgitab, et põhiseaduse (PS) § 152 lg 1 kohaselt jätab kohus kohtuasja lahendamisel kohaldamata mis tahes seaduse või muu õigusakti, kui see on vastuolus põhiseadusega. PS § 152 ja § 15 sõnastuse ja mõtte kohaselt peab iga kohus kohtuasja lahendamisel hindama kohaldatava õiguse põhiseadusele vastavust, kui selle kohta on tekkinud kahtlused (RKPJKm 10.06.2010, 3-4-1-4-10, p 13; RKÜKo 08.06.2009, 3-4-1-708, p 21). Nimetatud sätetest ei tulene määruskaebuse esitajale subjektiivset õigust nõuda kohtult seaduse kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub alus pidada RÕS § 7 lg 1 p 1 põhiseadusega vastuolus olevaks, mistõttu on kohtul kohustus nimetatud sätet kohtuasja lahendamisel kohaldada. Esitatud taotlus jääb rahuldamata.
22. X lisas määruskaebusele füüsilise isiku menetlusabi taotluse, milles märgitu kohaselt taotleb ta menetlusabi andmist riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Eeltoodut tõlgendab ringkonnakohus, et kaebaja arvates tuleb tal määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba ja kaebajal puudub vajadus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasuda. Eeltoodut silmas pidades jätab ringkonnakohus kaebaja eelmärgitud taotluse tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) 2