← Eesti

1-24-4753/3

Obsah (6)§ 424§ 68§ 69§ 50§ 83§ 85

1-24-4753 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4753 (24233050887) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jevgeni Fedorenko Elukoht XXX, isikukood 38303043715, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - 21.11.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 68

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2024 kell 18.43. Kaitsja v.adv. Margus Viira (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Fedorenko süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2022 otsusega nr 1-22-7097 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 kuud ja 27 päeva vangistust, ja mõista Jevgeni Fedorenkole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

(4)1-24-4753

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 17.08.2024 kuni 19.08.2024. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Jevgeni Fedorenko vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Jevgeni Fedorenkole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2). Vabastada Jevgeni Fedorenko kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Jevgeni Fedorenkole lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Fedorenko kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides - jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Jevgeni Fedorenkole kuuluv mootorsõiduk Volvo S60, riikliku reg-märgiga XXX, VINkood XXX, (asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9) konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83

lg 1 alusel ning jätta

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

Kuna

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna, tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Menetluskulud: Mõista Jevgeni Fedorenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 153,72 eurot, s.o kokku 768,72 eurot. Määrata, et Jevgeni Fedorenkol on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot 72 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700022763 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Jevgeni Fedorenko, kriminaalasja number 1-24-4753, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2

(4)1-24-4753 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Jevgeni Fedorenkot süüdistatakse selles, et ta juhtis 17.08.2024 kella 18.41 paiku Narvas Paul Kerese tn 15 juures mootorsõidukit Volvo S60, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Jevgeni Fedorenko ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.78 mg. Teo toimepanemise ajal oli Jevgeni Fedorenkol kehtiv kriminaalkaristus

§ 424

lg 2 järgi (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2022 otsusele kriminaalasjas nr 1-22-7097. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Jevgeni Fedorenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Jevgeni Fedorenko, juhtides mootorsõidukit korduvalt joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Jevgeni Fedorenko, tema kaitsja v.adv. Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 19.08.2024 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Fedorenkole karistuseks

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 7 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2022 otsusega nr 1-22-7097 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 kuud ja 27 päeva vangistust, ja mõista Jevgeni Fedorenkole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta, 9 kuud ja 27 vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 17.08.2024 kuni 19.08.2024. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Jevgeni Fedorenko vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Jevgeni Fedorenkole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2). Vabastada Jevgeni Fedorenko kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Jevgeni Fedorenkole lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Fedorenko kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Pooled leppisid kokku ka selles, et Jevgeni Fedorenkoilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 153,72 eurot, s.o kokku 768,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Jevgeni Fedorenko kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 768,72 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Ka oli saavutatud kokkulepe asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides - jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Jevgeni Fedorenkole kuuluv mootorsõiduk Volvo S60, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX, (asub PPA Ida prefektuuri 3

(4)1-24-4753 Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9) tuleb konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83

lg 1 alusel ning jätta

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

Kuna

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna, tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

  1. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
  2. Kohtuistungil süüdistatav Jevgeni Fedorenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka konfiskeerimise kohaldamisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jevgeni Fedorenko, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Jevgeni Fedorenko on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
  4. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Jevgeni Fedorenko süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 7. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. Ka asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.