) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses EDUARD KEROV: isikukood: 37104220327; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; töökoht: A OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 02.03.2023 otsusega nr 1-22-7759 karistati
lg 2 p-de 1, 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti
Katseaja lõpp 01.05.2025. Tõkendit käesolevas kriminaalasjas ei kohaldatud. Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Kerov
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 1-aastase vangistusega.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 02.03.2023 kohtuotsusega nr 1-22-7759 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 7 kuu ja 28-päevase vangistuse võrra, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes
lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Kerov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab
lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi ning allub
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud.
elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx
lg 2 p 2 alusel on Eduard Kerov käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Eduard Kerov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel kohustub Eduard Kerov kohtuotsuse jõustumisel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud oma elukohas aadressil xxxx.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Eduard Kerovi keha külge. Määrata Eduard Kerov katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel lugeda Eduard Kerovi katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14. augustist 2024.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; VÕS § 128 lg 5; VÕS § 134 lg 2, 5; VÕS § 1043 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 310 lg 1 alusel mõista Eduard Kerovilt kannatanu J. K. kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 400 eurot ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot. Tsiviilhagi kokku summas 2400 eurot tuleb hüvitada J. K. arveldusarvele xxxx. Menetluskulud Välja mõista Eduard Kerovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 175,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1405,68 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-3391“ ning viitenumbriks
MS § 245 alusel 10.06.2024 süüdistatav Eduard Kerov, kaitsja Indrek Västrik ning prokurör Helen Prins sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Eduard Kerovile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 02.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta, 7 kuud, 28 päeva) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat, 7 kuud ja 28 päeva. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör jätta
lg 1, 3 ja 5 alusel mõistetud karistusest ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 2 aastat, 7 kuud ja 28 päeva, Eduard Kerovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Kerov temale määratud 3 aasta 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Eduard Kerov täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
Kerov järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt kohustub E. Kerov
lg 2 p 2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi ning
Lisaks kohustub E. Kerov
3 Poolte vahel on kokku lepitud, et süüdistatava poolt kuulub hüvitamisele J. K. poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 400 eurot ja moraalse kahju nõudes 2000 eurot. Hagi tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele xxxx. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Eduard Kerovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 175,68 eurot. Seega on menetluskulusid kokku summas 1405,68 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Eduard Kerov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.