Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-24-4418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2024. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4418 (24278051542) Kohtunik K

§ 424

lg 2 järgi Prokurör ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav URMAS PÄRTEL Isikukood: 36912314929; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-x ; kodakondsus: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ; emakeel: xxxxx xxxx ; haridus: xxxxxxxxxxxx ; töökoht: xxxxxx xx, xxxxxxxxxxx ; telefon: xxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx Tõkend: vahistatud alates 16.07.2024. a Karistatus Kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 01.04.2022. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 538 tunni üldkasuliku tööga; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Vandeadvokaat Marina Kelpman (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Urmas Pärtel karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada

§ 68

lg 1 alusel alates Urmas Pärteli kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.07.2024. a. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata jääv osa, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, tingimisi täitmisele pööramata, kui Urmas Pärtel ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Urmas Pärtel on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pärtelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Urmas Pärtelit alates koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiselt vabanemisest 1 (ühe) kuu jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Ravivajaduse tuvastamise korral kohustada Urmas Pärtelit jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustada Urmas Pärtelit esitama tõendi kriminaalhooldajale. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Urmas Pärtelit käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 7.

§ 78p 1 alusel algab katseaeg käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Kontrollnõuded ja kohustused kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. 8.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Urmas Pärtelit lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Urmas Pärtel kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Urmas Pärteli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel.
2. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Urmas Pärtelilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1230 eurot eurot ja kaitsjatasu 405 eurot, s.o kokku 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot senti.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-24-4418, menetluskulud, Urmas Pärtel“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
7. Urmas Pärtelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 01.04.
8. a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega 1-22-2141

§ 424

lg 2 järgi ja milline karistus on kustumata, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 16.07.

1. a kella 18 paiku Jõgevamaal, Põltsamaa vallas, Pajusi külas, Põltsamaa-Pajusi-Luige tee
2. km mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxx xxx , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,42 mg/l kohta. Urmas Pärtel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samuti põhjustas Urmas Pärtel avarii, sõites otsa sõiduautole Ford c-max reg nr xxx xxx . Sellega pani Urmas Pärtel toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Urmas Pärtelile 1 aasta ja 11 kuud vangistust. 2.2.

§ 74

lg 1 ja 2 alusel määrata, et süüdlase suhtes jäetakse vangistus osaliselt tingimisi kohaldamata. Urmas Pärteli poolt tuleb koheselt ära kanda 1 kuu ja 10 päeva vangistust ning 1 aasta ja 9 kuud ja 20 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui Urmas Pärtel ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõuded ja kohustused ning § 75 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

2.3.

§ 68

alusel arvestada reaalse vangistuse kandmise algust alates kahtlustatavana kinnipidamisest ja vahistamisest, s.o 16.07.2024. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kokkulepe kinnitamise korral reaalse karistuse aja möödumisel. 2.4.

§ 75

lg 1 alusel on Urmas Pärtel kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 3 kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.5.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Urmas Pärtel kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

2.6.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustub Urmas Pärtel alates reaalse vangistuse ärakandmisest ühe kuu jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Urmas Pärtel jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Urmas Pärtel esitama tõendi kriminaalhooldajale. 2.7.

§ 75

lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikku käitumist võtab süüdistatav kohustuse käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 2.8. Lisakaristusena

§ 50

lg 3 ja

§ 424lg 4 p 2 alusel võtta Urmas Pärtelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
2. Menetluskulud on riigi õigusabi korras kaitsjale makstud tasu 405 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnv sundraha 1230 eurot. 3.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Urmas Pärteli süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

7. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. 4 (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 5