lg 1 järgi Ik 39604160237, elukoht: xxx, xxx Vabariigi kodanik, xxx haridus, xxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.08.2022 otsusega nr 1-22-3187 karistatud
lg 2 p 2 liitkaristusega 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust.
alusel karistus asendatud 624 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 24 kuud, karistus kustumata. Kaitsja Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 217 alusel oli kahtlustavana kinni peetud 12.05.2024 kuni 13.05.2024. Margus Viiara (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Stefan Ploskovski
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2024 -13.05.2024, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Stefan Ploskovski ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Stefan Ploskovskile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Stefan Ploskovski kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allu ma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Stefan Ploskovskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Stefan Ploskovskit 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb pöörduda Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinikusse (tel 617 2644, seewald.reg@regionaalhaigla.ee või kohapeal: Paldiski mnt 52, Tallinn).
lg 2 p 8 alusel kohustada Stefan Ploskovskit osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaega arvata alates 28.08.
Stefan Ploskovski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Stefan Ploskovski karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud, millest
lg 1 alusel arvatakse maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg (12.05.2024 -13.05.2024) s.o 2 päeva vangistust, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks vangistuse 7 kuud ja 28 päeva, mis
lg 1, 2, 3 alusel jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Stefan Ploskovski ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt
lg 1 ning
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu summas 219,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Stefan Ploskovski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Stefan Ploskovski esitatud süüdistuses
Kannatanu A K esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaksvõtnud ning see tuleb süüdistatavalt vastavalt kokkuleppele välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.