lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Mark Simonov isikukood 39304113729; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2023–11.08.2023, hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Igor Belugin määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Mark Simonov süüdi
Tunnistada Mark Simonov süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Mark Simonovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10.08.2023–11.08.2023, s.o kokku 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-24-4507
lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mark Simonov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Mark Simonov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Mark Simonovi katseajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mark Simonovi osalema katseajal kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab Mark Simonovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.08.2024.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Mark Simonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - osa sundrahast s.o 1230 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 614,96 eurot; - ekspertiisikulu (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 23E-AN1180, 12.09.23) 588 eurot; - ekspertiisikulu (DNA ekspertiisiakt nr 23E-GE0739, 13.09.23) 1311 eurot; - ekspertiisikulu (kohtupsühhiaatria ekspertiisiakt nr 34) 1300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud osa sundrahast s.o 890 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Mark Simonovil tasuda menetluskulud kokku summas 5043,96 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700022776 ning selgitus „Mark Simonov, 1-24-4507, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-24-4507 Asitõendid Mark Simonovilt äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis,
lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 10.08.2023 Narvas Kangelaste 4434 asuva korteri läbiotsimise käigus äravõetud digitaalkaalud, kilekotid, taimede juured ja muld (asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti nr 24ATH28696 aluse), telgid (7 tk), lambid (15 tk), ventilaator (1 tk), õhupuhasti (2 tk) (asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti nr 23ATH25444 alusel). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada) kohtuotsuse jõustumisel PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad Mark Simonovi arvutist kopeerituid andmed. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Mark Simonov on kohtu alla antud
lg 1 järgi selles, et ta täpselt tuvastamata ajast alates kuni 10.08.2023, omamata luba kanepi kasvatamiseks, tegeles oma elukohas, korteris aadressil XXX, ebaseaduslikult 68 elujõulise kanepitaime (kogumassiga 1007 grammi ja mille THC sisaldus oli 1,7%-9,5%) kasvatamisega (külvas seemned, kastis, väetas jne). Kanep (v.a ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub sotsiaalministri
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Mark Simonov hoidis ja valdas ning andis edasi oma elukohas, korteris aadressil XXX, ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 10.08.2023 suures koguses narkootilist ainet – kanepitkuivatatud kanepilehti kaaluga 309,7 grammi, mille THC sisaldus oli 1,1% ja peenestatud kanepi ja tubakasegu kaaluga 34 grammi, mille THC sisaldus oli 4,4%. Samal ajavahemikul andis ta edasi vähemalt 20 (kahekümnel) korral kanepit suitsetamiseks P G. Vastavalt NPALS § 2 punktile 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud 3 1-24-4507 meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist kanepist (vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (unodc.org) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele). 2. Kooskõlas Mark Simonovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mark Simonovi süüdimõistmist
Samuti tunnistada süüdi Mark Simonov
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Mark Simonovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2023 kuni 11.08.2023, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mark Simonov 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Mark Simonov käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2¹ ja 8 alusel kohustada Mark Simonovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Mark Simonovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot, kaitsjatasu summas 614,96 eurot, ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiis, akt nr 20E-AN0923 588 eurot; DNA ekspertiis, ekspertiisiakt nr 20E-GE0787 1311 eurot; kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu ekspertiisiakt nr 34 1300 eurot) summas 3199 eurot. Mark Simonov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 5043,96 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.