9 alusel sundraha - 810 eurot; -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 150 eurot.
lg 3 alusel määrata R.J kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 960 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse R.J-ile eraldi dokumendina. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
§- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: CD-plaadid, millele on salvestatud kõned Häirekeskusesse (asuvad kriminaaltoimikus) -
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus R.J süüdistatakse selles, et ta lõi 19.11.2018 kella 01.00 paiku xxxx maakonnas xxxx linnas xxxx tee xxxx enda elukaaslast J O’t (ik xxxx) mitu korda rusikaga näkku ja jalaga vastu rindkeret. Kirjeldatud teoga tekitas R.J kannatanule lisaks füüsilisele valule ka kehavigastusi - hematoomid mõlematel silmadel, punetus nina peal ja parema põse peal, punetus lõual, punetus vasakul rindkerel ning rindkere põrutuse. Lisaks loetletud kehavigastustele põhjustas süüdistatav eelkirjeldatud teoga kannatanule ka vähemalt neli nädalat kestva kehavigastuse – alalõualuu murru. R.J , isikuna, kes 19.11.2018.a pani toime kehalise väärkohtlemise, lõi 04.05.2019 kella 03.00 ajal xxxx asuvas klubis xxxx D F’t rusikaga näkku. Kirjeldatud teoga põhjustas süüdistatav kannatanule nii füüsilist valu kui ka kehavigastuse – vasaku silma üla- ja alalaule hematoomi ning umbes 2 cm haava, silma kontusiooni ning ülemise esihamba murru. Seega on R.J pannud toime KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, st on põhjustanud temaga lähisuhtes olevale inimesele, st elukaaslasele J O’le tervisekahjustused, mis kestavad vähemalt neli nädalat ning tervisekahjustuse D F’ile, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu D F on esitanud R.J vastu varalise ning mittevaralise kahju nõudes tsiviilhagi summas 1300 eurot. Süüdistatav R.J võtab hagi omaks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 eurot ja kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 150 eurot, kokku 960 eurot.
lg 3 alusel tuleb väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 6 kuu 2 jooksul. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
§- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohus juhindub
5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.