← Eesti

2-24-8942/17

Obsah (5)§ 4§ 15§ 17§18§ 2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-8942 Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A.-L. V. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamise j

§ 4lg.1 ja Ts

MS § 409 lg.1).

  1. Vabastada A.-L. V. usaldusisikuks nimetatud pankrotihaldur Tiia Kalaus (OÜ Civilex, asukoht Soola 3, 51013 Tartu, tel 7407 662; 504 6694, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee, vandeadvokaadi tunnistus nr 141) usaldusisiku kohustustest.
  2. Jätta maksejõuetusmenetlusega seotud kulud A.-L. V. kanda.
  3. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 999,79 eurot (üheksasada üheksakümmend üheksa eurot 79 senti koos käibemaksuga) Tiia Kalausile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, OÜ Civilex a/konto EE312200221055387366 Swedbank. Eesti Vabariigil on õigus usaldusisikule hüvitatud kulud sisse nõuda võlgnik A.-L. V.lt.
  4. Tühistada Viru Maakohtu 12.06.2024 määrusega A.-L. V. suhtes kohaldatud kogu vara käsutuskeeld (ilma usaldusisiku nõusolekuta).
  5. Saata kohtumäärus võlgnikule, usaldusisikule ja K. V.le. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada alates määruse kättesaamisest 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu (

§ 15lg 12, TsMS § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD 1

(3)
  1. A.-L. V. esitas 06.06.2024 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse väljakuulutamise ja kohustuste vabastamise menetluse algatamise nõudes. pankroti
  2. Viru Maakohtu 12.06.2024 määrusega kohus võttis maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Tiia Kalause. Kohus peatas A.-L. V. (isikukood XXX) vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus keelas A.-L. V.l (isikukood XXX) usaldusisiku nõusolekuta kogu vara käsutamine ja kohustas usaldusisikut esitama kohtule

§ 17kohaselt tegevuse aru

A. hiljemalt 12.07.

  1. Kohus määras kohtuistungi maksejõuetusavalduse läbivaatamiseks 31.07.
  3. Kohus kutsus võlgniku 31.07.2024 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse sai võlgnik kätte 11.07.
  5. Usaldusisik esitas kohtule vara ja võlgade nimekirja 11.07.
  7. 31.07.2024 kohtuistungil selgus, et võlgnikul ei õnnestu videoistungiga liituda. Kohus selgitas võlgnikule, et peab vajalikuks võlgniku isiklikku osalemist istungil ja lükkas asja arutamise edasi, selgitades, et võlgnik peab ilmuma 21.08.2024 kohtuistungile Rakvere kohtumajja.
  8. Kohus saatis võlgnikule lisaks ka kohtukutse 21.08.2024 kohtuistungile, mille võlgnik sai kätte 31.07.
  10. 21.08.2024 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ega teatanud ka mõjuvatest põhjustest mitteilmumise osas. Usaldusisik leidis, et avaldus tuleks jätte läbi vaatamata, kuna ilmselt võlgnik on asja menetlemise vastu huvi kaotanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kohus leiab, et menetlus maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
  12. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 2 lg.1 ja 2 kohaselt on seaduse eesmärgiks võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. Maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot või kuulutatakse välja võlgniku pankrot ja algatatakse kohustustest vabastamise menetlus või algatatakse võlgade ümberkujundamise menetlus.

§ 4

lg.1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

§18

lg.1 ja 2 kohaselt Maksejõuetusavaldus vaadatakse läbi pankrotiseaduses pankrotiavalduse läbivaatamiseks sätestatu kohaselt, kui käesolevas seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus arutab võlgniku ja usaldusisikuga võlgnevuste tasumise väljavaateid eesmärgiga valida võlgniku makseraskuste ületamiseks sobivaim menetluse liik.

(2)Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus: 1) kuulutab välja võlgniku pankroti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule; 2) kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule; 2
(3)3) algatab võlgade ümberkujundamise menetluse vastavalt käesoleva seaduse §-s 19 sätestatule; 4) jätab avalduse rahuldamata või 5) lõpetab menetluse raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse §-s 29 sätestatule. 10.

§ 2

lg.1 ja 2 kohaldamine on võimalik, kui võlgnikul on tegelik tahe ja huvi oma makseraskustest vabanemiseks, st võlgnikul tekib maksejõuetusavalduse esitamisega aktiivse käitumise kohustus- osavõtt maksejõuetusmenetlusest, olla kohtule ja usaldusisikule kättesaadav, täita kohtunõudeid jms. 31.07.2024, mil võlgnik ei suutnud liituda virtuaalse istungiga, selgitati talle isikliku osavõtu kohustust, so et kohus ei saa asja võlgniku osavõtuta menetleda. Vaatamata sellele võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Usaldusisik selgitas, et tal oli raskusi võlgnikuga suhtlemisel ja andmete kogumisel. Usaldusisikule tundus, et võlgnikul puudub huvi menetluse vastu. 11. Kohus on seisukohal, et

§ 4lg.1 ja Ts

MS § 409 lg.1 p.1 alusel tuleb A.-L. V. maksejõuetusavaldus jätta läbi vaatamata, seoses võlgniku poolse huvi kaotamisega maksejõuetusmenetluse vastu. 12. Maksejõuetusmenetlusega seotud kulud tuleb jätta võlgniku kanda. Usaldusisiku kulud tuleb kanda riigil, kuid riigil on õigus nõuda need usaldusisikule tema töö eest hüvitatud kulud välja võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.