← Eesti

2-24-111389/13

Obsah (5)§ 150§ 430§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-111389 Määruse tegemise aeg ja koht 18. juulil 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OK Incure OÜ hagi K. R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlus

§ 150lg 3 alusel.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-111389 OK Incure OÜ hagis K. R. vastu võla nõudes.
  2. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  3. OK Incure OÜ esitas 25.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. vastu võla nõudes. Kohus tegi 26.03.2024 K. R.le makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Pärnu Maakohtu 26.04.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 29.04.2024 ja 15.05.2024 määrustega jäeti hagi käiguta. Hageja esitas 24.05.2024 hagiavalduse, mille maakohus võttis 28.05.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile omapoolne seisukoht.
  4. Pooled esitasid 17.07.2024 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 192,50 eurot. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 17.07.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 17.07.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu 3 või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. KIS-ist nähtuvalt maksis hageja 25.03.2024 riigilõivu 165,70 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 14.05.2024 hagiavalduselt täiendava riigilõivu 219,30 eurot. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 192,50 eurot). Vastavalt

§ 150

lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale pool tasutud täiendavast riigilõivust so 109,65 eurot ning jätab maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 165,70 eurot tagastamata. 8.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168

lg 3) /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.