Obsah (4)

§ 180§ 175§ 245§ 248

1-24-4674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4674 (24233050753) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 180

lg 1 alusel mõista Igor Proškinilt välja menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel osa riigi õigusabi tasust 338,31 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, kokku 1568,31 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 87,84 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Igor Proškinil riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1568,31 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700022530 ning selgitusega: „Igor Proškin, 1-24-4674, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Igor Proškinit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis: - 13.07.2024 kella 08.03 paiku Narvas Tallinna mnt 7 asuva ja L OÜ-le kuuluva kaupluse Lidl müügisaalis viibides külmkapist salati maksumusega 4.29 eurot ning kella 08.04 paiku väljus toiduainega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades kannatanule L OÜ-le varalist kahju summas 4.29 eurot; - 16.07.2024 kella 16.51 paiku Narvas Tallinna mnt 7 asuva ja L OÜ-le kuuluva kaupluse Lidl müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Classic maksumusega 2.74 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Igor Proškini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Eelnevalt nimetatud tegude toimepanemise ajal oli Igor Proškinil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.07.2024 otsusele kriminaalasjas nr 1-24-
4. Seega Igor Proškinit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
5. Kooskõlas Igor Proškini, tema kaitsja Irina Gromtseva ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: 2 1-24-4674 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.07.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-3877 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 25 päeva vangistust, võrra ning mõista Igor Proškinile liitkaristuseks 1 aasta ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Igor Proškini poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 16.07.
6. Jätta Igor Proškinile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Igor Proškinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja osa kaitsjatasust 338,31 eurot, s.o kokku 1568,31 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 87,84 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Igor Proškin võib menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas Igor Proškin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Igor Proškin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3