Kompromiss ei ole kohtu hinnangul õigusvastane. Kompromissiga hüvitatakse kaebajale 01.06.2023 ettekirjutuse nr 4-5/23/128-4 alusel määratud ja sissenõutud sunniraha ning kohtutäituri kulud. Samuti leppisid pooled kokku edasise koostöö tingimustes (p 2-6), mille kohta vastustaja kinnitas, et tingimused on täidetavad (dtl 416). Kompromissist ei nähtu, et sellega riivataks teiste isikute, sh menetlusse kaasamata isikute õiguseid ja pooled on kokku leppinud kompromissi täitmise tingimused. Poolte vahel kokkulepitu ei kahjusta kohtu hinnangul ka avalikku, sh reisijate huvi. Kompromissi on allkirjastanud kaebaja ja vastustaja volitatud esindajad. Kohus on parandanud viidet kompromissi punktis 4, et kõrvaldada ebavajalik numeratsioon (kohtule esitatud tekstis punktid 1.3.1-1.3.8) ning on seega asendanud viite punktile 1.3.3 punktiga 3. 3. Kohus selgitas pooltele 31.07.2024 kirjas kompromissi tagajärgi (dtl 413). Pooled kinnitasid kohtule 14.08.2024 kompromisslepingut esitades, et on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (dtl 422). Kohus kordab mõningaid olulisi selgitusi: - Kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel ei ole kaebajal enam võimalik sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (
) ei kõrvaldaks sellise haldusakti või muu haldusmenetluse tegevuse kehtivust või mõju. 4.
Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus ka kaebajale 25.06.2024 määrusega pandud kohustuse tasuda tunnistaja tasu ja kulude ettemaks. Kohus tagastab vastustajale 27.05.2024 määruse alusel tasutud tunnistaja tasu ja kulude ettemaksu summas 455 eurot (
Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.