← Eesti

3-23-1823/44

Obsah (6)§ 154§ 43§ 248§ 152§ 105§ 175

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-23-1823 Haldusasi Estonian Lines OÜ kaebus - Transpordiameti 01.06.

§ 154lg 1).

Kompromiss ei ole kohtu hinnangul õigusvastane. Kompromissiga hüvitatakse kaebajale 01.06.2023 ettekirjutuse nr 4-5/23/128-4 alusel määratud ja sissenõutud sunniraha ning kohtutäituri kulud. Samuti leppisid pooled kokku edasise koostöö tingimustes (p 2-6), mille kohta vastustaja kinnitas, et tingimused on täidetavad (dtl 416). Kompromissist ei nähtu, et sellega riivataks teiste isikute, sh menetlusse kaasamata isikute õiguseid ja pooled on kokku leppinud kompromissi täitmise tingimused. Poolte vahel kokkulepitu ei kahjusta kohtu hinnangul ka avalikku, sh reisijate huvi. Kompromissi on allkirjastanud kaebaja ja vastustaja volitatud esindajad. Kohus on parandanud viidet kompromissi punktis 4, et kõrvaldada ebavajalik numeratsioon (kohtule esitatud tekstis punktid 1.3.1-1.3.8) ning on seega asendanud viite punktile 1.3.3 punktiga 3. 3. Kohus selgitas pooltele 31.07.2024 kirjas kompromissi tagajärgi (dtl 413). Pooled kinnitasid kohtule 14.08.2024 kompromisslepingut esitades, et on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (dtl 422). Kohus kordab mõningaid olulisi selgitusi: - Kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel ei ole kaebajal enam võimalik sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2). 2

(3)- Kompromissi p 1 (14.08.2024 kompromisslepingu p 1.3.1) täitmiseks on võimalik pöörduda kohtutäituri poole (TMS § 2 lg 1 p 2). - Kompromissi punktides 2-6 (14.08.2024 kompromisslepingu p 1.3.2-1.3.6) kokkulepitu kujutab endast pooltevahelist tuleviku koostööd puudutavat hea tahte kokkulepet edasistes võimalikes haldusmenetlustes. Kui tulevase järelevalvemenetluse tulemuseks on haldusakt ja menetluses on eelnimetatud punkte rikutud, saab kompromissis kokkulepitule tugineda haldusakti tavapärases korras vaidlustamisel. Kompromissi täitmata jätmise tõttu trahvi taotlemine (

§ 248

) ei kõrvaldaks sellise haldusakti või muu haldusmenetluse tegevuse kehtivust või mõju. 4.

§ 152lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus ka kaebajale 25.06.2024 määrusega pandud kohustuse tasuda tunnistaja tasu ja kulude ettemaks. Kohus tagastab vastustajale 27.05.2024 määruse alusel tasutud tunnistaja tasu ja kulude ettemaksu summas 455 eurot (

§ 105lg 7).

Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

  1. Kohus kohaldas 13.11.2023 määrusega esialgset õiguskaitset viisil, et keelas Transpordiametil 01.06.2023 ettekirjutuse nr 4-5/23/128-4 ja 22.08.2023 ettekirjutuse nr 4-5/23/802-3 alusel sunniraha rakendamine kuni I kohtuastmes menetluse lõpplahendi kuulutamiseni. Seega lõppeb esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine käesoleva määruse kuulutamisega. Arvestades aga poolte vahel kokkulepituga, järeldab kohus, et kuni määruse jõustumiseni ei ole esialgse õiguskaitse abinõu jätkuv kohaldamine vajalik.
  2. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel kaebaja pangakonto andmed tähemärkidega (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.