lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Eesti Töötukassa on oma 09.08.2024 otsusega nr TVH/24/028703 tunnistanud vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistanud (dtl 57-59), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav toiming tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse
5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
Kaebus oli riigilõivu vaba. 6. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud 180,00 eurot, millele lisandub käibemaks 39,60 eurot, kokku 219,60 eurot (dtl 54-55 ja 67-68). Kaebaja ei ole esitanud kinnitust, et tal puudub sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus, sest halduskohtu senise praktika kohaselt ei olnud sellise kinnituse andmine ka vajalik. Sellest hoolimata saab kohus praegust kohtuasja lahendades otsustada, et õigusabikulu tuleb välja mõista koos käibemaksuga, sest kaebaja näol on tegemist füüsilise isikuga ja on ilmselge, et kaebaja ei saa sisendkäibemaksu maha arvata (Vt ka Riigikohtu lahend nr 3-20-663) Vastustaja ei ole kaebaja menetluskulude hüvitamise taotlusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud on tervikuna põhjendatud ja tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.