← Eesti

2-23-6731/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kairi Piirisild, Liis Arrak ja Siret Siilbek Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-6731 Kohtuasi X hagi Te

) § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata.

  1. Hageja lepinguline esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 16.07.2024 apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 26.07.
  2. Määruse kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõiv 420 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 5.

§ 62lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus.

§ 62

lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

  1. Kuna hageja sai ringkonnakohtu 16.07.2024 määruse kätte 26.07.2024, hakkas kohtu määratud riigilõivu tasumise 10 päevane tähtaeg kulgema 27.07.
  2. Seega tuli lõiv tasuda hiljemalt 05.08.2024 kell 24.
  3. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka kohtute infosüsteemist ega nõuete arvestamise programmist.
  4. Tulenevalt eeltoodust jättis hageja riigilõivu tähtaegselt tasumata ja ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

§ 638

lg 4 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta kaebust vastustajale kätte ning tagastab selle apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna apellant esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

2 2-23-6731 Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 8. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud

§ 168lg 1 alusel kaebuse esitaja s.o hageja kanda.

Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja ei edasta seda kostjale seisukoha esitamiseks, ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.