4-24-2237/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2024, Rakvere Väärteoasja number 4-24-2237 (2590,24,001357) Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi Timofei Savastini kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseiniku K. P. 16.06.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,24,001357 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Timofei Savastin, 39703300020, elukoht xxxx, e-post: xxxx isikukood RESOLUTSIOON Jätta Timofei Savastini kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseiniku K. P. 16.06.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,24,001357 läbi vaatamata. Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Timofei Savastin esitas 25.06.2024 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseiniku K. P. 16.06.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,24,
2. Kaebusest nähtuvalt määrati kohtuvälise menetleja 16.06.2024 kiirmenetluse otsusega nr 1 10220192195499 Timofei Savastinile rahatrahv 60 trahviühikut summas 300 eurot. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuväline menetleja on määranud temale suurema rahatrahvi, kui seadusega on lubatud. Karistusseadustiku § 47 lg 1 sätestab, et trahviühiku suurus on 4 eurot, mistõttu pidanuks rahatrahv olema 240 eurot. Käesoleval juhul määras kohtuväline menetleja menetlusalusele isikule rahatrahvi 60 trahviühikut summas 300 eurot arvestusega, et trahviühiku suurus on 5 eurot. Seega taotleb kaebuse esitaja kohtuvälise menetleja määratud rahatrahvi tühistamist. Viru Maakohtu 02.07.2024 määrusega väärteoasjas nr 4-24-2237 jättis kohus Timofei Savastini kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusele ning et Timofei Savastini poolt esitatud kaebus nendele nõuetele täiel määral ei vasta. Kohus märkis, et kaebusest peab nähtuma selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse (kas täies ulatuses või osaliselt) ja milline on kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus. Lisaks palus kohus kaebuse esitajal märkida, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on ta nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuna kohtule esitatud kaebus ei olnud esitatud eesti keeles või koos tõlkega eesti keelde, siis palus kohus kaebuse esitajal esitada kohtule kaebus eesti keeles või eesti keelde tõlgituna. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Timofei Savastin on kohtumääruse kätte saanud 05.07.2024, seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 22.07.
3. Timofei Savastin käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud ei ole, samuti ei ole ta teavitanud kohut sellest, et tal esinevad takistused määratud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Timofei Savastini kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS §-de 118 lg 2 p 3; 192, 193 nõudeist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2