KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4019 Tsiviilasi T&I OÜ pankrotiaval

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. T&I OÜ esitas 12.03.2024 pankrotiavalduse. Kohus võttis 25.03.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 24.04.2024 ajutise halduri aruande (dtl 21). Halduri hinnangul on püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara ca 495 eurot ning kohustusi ca 99 384,05 eurot (aruande p-d 4 ja 5, dtl 22-23). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
3. Kohus määras 07.05.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 30). Deposiiti ei tasutud.
4. Kohus tegi 23.05.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 39). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.
5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 alusel pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. 7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 10,5 tunni eest 1722 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 378,84 eurot, kokku halduri tasu 2100,84 eurot.

8. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu välja mõista solidaarselt võlgnikult ja võlgniku osanikelt Xlt ja Ylt

§ 29lg 91 alusel.

Kuna ajutisele haldurile esitatud bilansi kohaselt oli võlgniku omakapital -55 513,96 eurot ning võlgniku muu vara arvelt ei ole võimalik menetluskulusid katta, siis leiab ajutine haldur, et põhjendatud on kulude osaline välja mõistmine osanikelt. 2

§ 29

lg 9 1 ei kohaldu, sest võlgniku osakapital summas 2500 eurot on täielikult sissemakstud.

§ 29

lg 9 1 sätestab, et kui osaühingu osakapital on alla 2500 euro ja ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult tasu ja kulutuste hüvitamist ulatuses, mis jääb osaühingu osakapitali ja 2500 euro vahele. Kohus märgib, et kuivõrd võlgniku osakapital on 2500 eurot, ei kohaldu käesoleval juhul

§ § 29 lg 9

1. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks võlgniku osanikelt.
2. Kohus mõistab halduri tasu 2100,84 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 820 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1000,40 eurot (

§ 23lg 4).

Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

10. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3