1-23-5570/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2024, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-23-5570 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. mai
3. a määrus Aleksandr Morozovile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Aleksandr Morozovi (ik 38512270326) kaitsja jurist Anton Klink, määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond pooled RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. mai
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Viru Maakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega tunnistati Aleksandr Morozov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 2 aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu
9. märtsi
10. a otsusega mõistetud kandmata 2 aasta 5 kuu ja 28 päeva võrra ning A. Morozovile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Varasema otsusega mõistetud rahaline karistus – 400 eurot –viiakse täide iseseisvalt. Mõistetud karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Morozov ei pane 5 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ei tarvita narkootikume ja allub seitse kuud elektroonilisele järelevalvele.
11. Kriminaalhooldusametnik esitas
12. aprillil 2024 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga määrata A. Morozovile lisakohustus, sest viimane rikkus keeldu mitte tarvitada narkootikume.
13. Viru Maakohtu
14. aprilli
15. a määrusega kohustati A. Morozovit läbima sotsiaalprogrammi „Õige hetk“.
16. Kriminaalhooldusametnik esitas
17. mail 2024 Viru Maakohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata A. Morozovi karistus täitmisele, sest viimane rikkus taaskord keeldu tarvitada narkootikume.
18. Viru Maakohtu
19. mai
20. a määrusega pöörati A. Morozovi karistus täitmisele. Politsei- ja Piirivalveameti poolt fikseeriti
21. aprillil 2024 A. Morozovi poolt AMP, MDA, MDMA ja MET tarvitamine. A. Morozov ei eita narkootikume tarvitamist. E. Morozovit on kriminaalhooldusperioodil kahel korral kirjalikult hoiatatud ja tema suhtes on juba varasemalt koostatud erakorraline ettekanne. Samuti on teda karistatud KarS § 218 lg 1 järgi. A. Morozovil puudub tahe täita kontrollnõudeid ja hoiduda narkootikumide tarvitamisest. Kuigi A. Morozov pidi alluma elektroonilisele järelevalvele, ei takistanud see tema poolt uute kuritegude toime panemist, sest teda on alust kahtlustada KarS § 184 lg 1 järgi narkootikumide käitlemises. A. Morozovi karistamine tingimisi vangistusega ei ole ennast õigustanud. Tema allutamine kriminaalhooldusele on ebaõnnestunud, sest ta rikub järjepanu keeldu tarvitada narkootikume.
22. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Morozovi kaitsja A. Klink, kes taotleb selle tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist. Alternatiivselt taotletakse A. Morozovi ravile suunamist.
23. A. Morozov rikkus ainsana keeldu mitte tarvitada narkootikume. Kõiki teisi kohustusi on ta täitnud. Ta vajab sõltuvuse ületamiseks spetsialistide abi. A. Morozovi teod ei ole tihtipeale tingituna sõltuvusest tema kontrolli all. Tal on kindel soov sõltuvusest vabaneda. Seda maakohus arvesse ei võtnud. A. Morozovil ei olnud võimalust tõestada, et suudab varasema kohtumäärusega määratud kohustust – läbida sotsiaalprogramm – täita. Vangistus ei lahenda sõltuvusprobleemi ega aita kaasa tema rehabilitatsioonile. Ringkonnakohtu järeldused
24. Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult A. Morozovi karistuse täitmisele. Maakohus tegi kindlaks, et A. Morozov rikkus oluliselt kriminaalhooldusnõudeid. See tähendab omakorda, et kriminaalhooldus A. Morozovi suhtes on ilmselgelt ebaõnnestunud. Ühtlasi on vähetõenäoline, et mõni teine KarS §-s 75 loetletud alternatiiv – sh tema ravile allutamine või sotsiaalprogrammi läbimine – vangistuse täitmisele pööramise kõrval mõjutaks teda päriselt kriminaalhoolduse nõudeid järgima ja lisakohustusi täitma. Seepärast jääb maakohtu määrus muutmata.
25. A. Morozov allutati kriminaalhooldusele oktoobris
26. Esimest korda rikkus ta narkootikumide tarvitamise keeldu juba novembris
27. Teisisõnu ei ole A. Morozovi narkoprobleem midagi uut ega üllatuslikku. On ilmselge, et A. Morozov on narkootikumide tarvitamisest sõltuvuses ja ise ta ennast selles osas aidata ei suuda. Samas on tal olnud piisavalt aega ja ka võimalusi, et kriminaalhooldusametniku toel sõltuvusprobleem kontrolli alla saada. Sealjuures on tal kogu aeg olnud võimalik spetsialistide poole pöörduda ja ravile alluda. Selle asemel otsustas ta aga rikkumisi edasi toime panna. Tähelepanuväärne on seegi, et ka varasem ettekanne esitati tema suhtes narkootikumide tarvitamise keelu rikkumise tõttu. Ehk A. Morozov oli teadlik, et tarvitamise jätkamise korral võidaks tema karistus edasiselt täitmisele 2 pöörata. See aga mingisugust muutust tema käitumises kaasa ei toonud. Kriminaalkolleegiumi hinnangul ongi seetõttu vähetõenäoline, et ta suudaks vabaduses viibides enda sõltuvuskäitumist tulemuslikult muuta. A. Morozov tuleb saata vanglasse karistust kandma, kuna teisiti ei ole tema puhul võimalik karistuse eesmärke saavutada.
28. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
29. mai
30. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3