KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-11336 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Krim

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi Eimar-Tavet Viisel’i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav X.X, isikukood XXX, elukoht XXXXX, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 13.04.2011.a kell 15.50, vabastatud 14.04.2011.a kell 18.35, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2011.a Eimar-Tavet Viisel, isikukood 39110300297, elukoht XX, XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2011.a RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada X.X

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 13.04.2001.a – 14.04.2011.a, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 74

lg 1 alusel jätta lõplik karistus, vangistus 2 kuud ja 28 päeva, tingimisi täielikult kohaldamata, kui X.X 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas XXXXX - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata X.X katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata X.X’ele kriminaalhooldaja. 1.5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 09.11.2011.a 1.6.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasi nr 1-11-11336 2. Süüdi tunnistada EIMAR-TAVET VIISEL

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

2.1.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 3 kuud, tingimisi täielikult kohaldamata, kui Eimar-Tavet Viisel 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas XXX - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.2. Määrata Eimar-Tavet Viisel katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Eimar-Tavet Viisel’lie kriminaalhooldaja. 2.3.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 09.11.2011.a 2.4.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista X.X’elt ja Eimar-Tavet Viisel’ilt solidaarselt 600.00 (kuussada) eurot X X (konto nr 221023778606, viitenumber 2100081529) kasuks.
2. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: 4.
3. X.X’elt 64.53 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 4.
4. Eimar-Tavet Viisel’ilt 64.53 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 4.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida süüdistatava nimi, kriminaalasja number ja märge „menetluskulu“. 4.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. SÜÜDISTUS 1.X.X’ele on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikus 17.03.2011 kell 16.30 kuni 18.03.2011 kella 08.30-ni X X X X, isikute grupis koos Eimar-Tavet Viisel’iga tungis sisse X X X õppe-kohale kuuluvasse viljakuivatisse seinas oleva ruumi sisenemiseks mitte ettenähtud ava kaudu, kust varastas salaja omastamise eesmärgil 3 elektrimootorit maksumusega a’ 130 eurot, kokku maksumusega 390 eurot, millega tekitas X X vara-lise kahju koguväärtusega 390 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, pani X.X toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. EIMAR-TAVET VIISEL’ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikus 17.03.2011 kell 16.30 kuni 18.03.2011 kella 08.30-ni X XX X X, isikute grupis koos X.X’ega tungis sisse XX õppe-kohale kuuluvasse viljakuivatisse seinas oleva ruumi sisenemiseks mitte ettenähtud ava kauKriminaalasi nr 1-11-11336 du, kust varastas salaja omastamise eesmärgil 3 elektrimootorit maksumusega a’ 130 eurot, kokku maksumusega 390 eurot, millega tekitas X X varalise kahju koguväärtusega 390 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja 2

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas X.X, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava X.X kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaal-asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb X.X süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör X.X süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. Mõistetud vangistusest arvatakse kantuks eelvangistuses viibimise aeg 13.-14.04.2011.a, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui X.X 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

4. Kohtuistungil kinnitas Eimar-Tavet Viisel, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava Eimar-Tavet Viisel’i kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Eimar-Tavet Viisel süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.-T.Viisel’i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui Eimar-Tavet Viisel 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

1. Asitõendeid ei ole.
2. Tsiviilhagi on esitanud XX, lõplik hagisumma 600 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. X.X ja Eimar-Tavet Viisel peavad tekitatud kahju hüvitama X X solidaarselt.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). 7.
4. X.X’e ja Eimar-Tavet Viisel’i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Veljo Viilol, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses menetluses on mõlema süüdistatava puhul 64.53 eurot.. 7.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. 7.
6. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 5.20 (2x2.60) eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. See tähendab, et kumbki süüdimõistetu peab riigituludesse tasuma 484.16 eurot, millest 64.53 eurot on kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot on sundraha ja 2.60 eurot on postikulu. Sirje Lahesoo Kohtunik 3