1-24-3711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-3711 (kohtueelses menetluses 24231550914) Kohtunik Kristjan Paluteder Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi Artjom Kulakovi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav ARTJOM KULAKOV, isikukood: 38905110225; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx. Kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud). Kehtivaid väärteokaristusi 2. Tõkend: tõkendit vahistamine kohaldati 27.03.-25.07.2024); kahtlustatavana kinnipidamine 19.05.–20.05.2023; 25.03.26.03.2024. a; elukohast lahkumise keeldu kohaldati 12.01.2022– 12.01.2023. a. Kaitsja Siim Mõistlik RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artjom Kulakov KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada Artjom Kulakov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Artjom Kulakovi eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.05.2023. a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-24-3711 5. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, s.o 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust, mille algust arvestada alates Artjom Kulakovi viimasest kinnipidamisest, s.o alates 25.03.2024. a. Lähtudes sellest, et Artjom Kulakov vabanes vahi alt 25.07.2024. a, lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistuse osa täielikult ärakantuks eelvangistuses viibitud aja (25.03. kuni 25.07.2024.
- a)arvelt. Ülejäänud karistust, s.o 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõuded: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.08.2024. a. 7. Määrata Artjom Kulakov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt riigituludesse: - sundraha 1230 eurot; - joobe tuvastamisega seotud kulud summas 79 eurot; - määratud kaitsja tasud summas 1809,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 3118,50 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 259,88 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 259,82 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700023034. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9. Tsiviilhagid: - Kannatanu HHH OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja HHH OÜ kasuks kokku 400 eurot, mis kanda HHH OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Coop Pank AS; 2 / 12 1-24-3711 - - - - - - - - - - - - Kannatanu O. P. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja O. P. kasuks kokku 810 eurot, mis kanda O. P. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pank AS; Kannatanu P. J.i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja P. J.i kasuks kokku 430 eurot, mis kanda P. J.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS; Kannatanu E. M.i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja E. M.i kasuks kokku 350 eurot, mis kanda E. M.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu S. H. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja S. H. kasuks kokku 160 eurot, mis kanda S. H. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu V. S.i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja V. S.i kasuks kokku 700 eurot, mis kanda V. S.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu J. T. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja J. T. kasuks kokku 640 eurot, mis kanda J. T. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu C. K. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja C. K. kasuks kokku 920 eurot, mis kanda C. K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu K. N. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja K. N. kasuks kokku 700 eurot, mis kanda K. N. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu J. M.i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Artjom Kulakovilt välja J. M.i kasuks kokku 185 eurot, mis kanda J. M.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX; Kannatanu V. S.i poolt esitatud tsiviilhagi 550 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 250 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt V. S.i kasuks 250 eurot, mis kanda L. M. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu A. P poolt esitatud tsiviilhagi 800 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 600 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt 600 eurot A. P.i kasuks, mis kanda A. P. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS; Kannatanu V. L.i poolt esitatud tsiviilhagi 675 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 325 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt 325 eurot V. L.i kasuks 325 eurot, mis kanda V. L.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS; 3 / 12 1-24-3711 - - - - - - Kannatanu M. A. poolt esitatud tsiviilhagi 480 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 280 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt M. A. kasuks 280 eurot, mis kanda M. A. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu S. S. poolt esitatud tsiviilhagi 1070 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 820 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt S. S. kasuks 820 eurot, mis kanda S. S. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu R. S. poolt esitatud tsiviilhagi 600 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 400 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt R. S. kasuks 400 eurot, mis kanda R. S. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pank AS; Kannatanu R. O. poolt esitatud tsiviilhagi 830 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 530 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt R. O. kasuks 530 eurot, mis kanda R. O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS; Kannatanu RRR OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 1652,40 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o seni hüvitamata osas ehk summas 1302,40 eurot ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, 8 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kulakovilt RRR OÜ kasuks 1302,40 eurot, mis kanda RRR OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS; Kannatanu K. Õ. poolt esitatud tsiviilhagi – jätta rahuldamata seoses kahju täieliku hüvitamisega. Kannatanu A. K. poolt esitatud tsiviilhagi – jätta rahuldamata seoses kahju täieliku hüvitamisega. Kannatanu A. R. poolt esitatud tsiviilhagi – jätta rahuldamata seoses kahju täieliku hüvitamisega. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artjom Kulakov’i süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas kahju teistele isikutele järgmistel asjaoludel: 2021. aasta jaanuaris pani P. A. suhtlusvõrgustikku Facebook üles kuulutuse selle kohta, et ta soovib soetada sandwich-paneele. Seonduvalt selle kuulutusega võttis 26.01.2021 aastal temaga ühendust Artjom Kulakov, kes viis P. A.t eksimusse selles, et tema müüb nimetatud kaupa ning lubas tarnida kaup P. A.’ele nädala jooksul pärast ettemaksu laekumist. 03.02.2021 aastal andis P. A. Harju maakonna xxx valla xxx külas Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna ettemaksuna Artjom Kulakovile üle sularaha summas 300 eurot. Tegelikkuses puudus 4 / 12 1-24-3711 Artjom Kulakovil kavatsus P. A.’ele kokku lepitud kaupa tarnida, millega Artjom Kulakov tekitas P. A.le varalist kahju summas 300 eurot. 2021. aasta märtsis nägi J. G. veebilehel xxx tema autole Cadillac xxx vajalike varuosade müügikuulutust. J. G. võttis kuulutuses märgitud telefonil ühendust müüjaga, kelleks osutus Artjom Kulakov. Artjom Kulakov viis J. G. eksimusse selles, et ostab Leedust ja toimetab Tallinnasse J. G.le kroomitud veljed 26" koos rehvidega, 4 tükki, kaks tagumist laternat ja 18-tolli suuruse varuratta sõiduautole Cadillac xxx. 27.04.2021 Tallinnas J. Koorti 22 asuva „Lindakivi“ kultuurikeskuse juures andis Artjom Kulakov allkirja J. G. koostatud tagatiskirjale, et Artjom Kulakov on tema käest raha kätte saanud, kirjutades tagatiskirjale oma perekonnanime asemel vale perekonnanime (K.). Sealsamas „Lindakivi“ kultuurikeskuse juures andis J. G. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile kauba ja selle kohaletoimetamise ettemaksuna sularaha summas 800 eurot. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus tuua J. G.le auto varuosad, millega Artjom Kulakov tekitas J. G.le varalist kahju summas 800 eurot. 07.09.2022 viis J. M.i eksimusse, pakkudes läbi Telegramm rakenduse tööd, mille saamiseks tuli J. M.’il migratsioonidokumentide vormistamise eest Artjom Kulakovile tasuda 450 eurot. J. M. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile 08.09.2022-09.09.2022 kokku 255 eurot. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus lubatud dokumente vormistada, tekitades J. M.’ile varalist kahju kokku 255 eurot; 20.10.2022 võttis telefoni teel ühendust K. N.’ega, kes tegeleb rehvide müügiga ning avaldas soovi osta temalt talverehvid mõõtudega 235/60R/18. Samal päeval Artjom Kulakov saabus Tallinnas aadressil xxx xx asuvasse K. N. rehvikotta, kus K. N. pakkus talle ostmiseks talverehvid Continental Vikingcontact 7, 4 tükki, kogumaksumusega 700 eurot. Artjom Kulakov lubas maksta ülekandega. K. N. ütles talle pangarekvisiidid, kuhu ülekanne teha. Artjom Kulakov viis K. N. eksimusse, näidates oma telefonis maksekorraldust, justkui ta on teostanud ülekande summas 700 eurot. K. N. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna rehvid Artjom Kulakovile üle. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus rehvide eest tasuda, tekitades K. N.’ele varalist kahju kokku 700 eurot; 27.10.2022 võttis Facebooki Messengeris ühendust C. K.ga, kes soovis xxx vallas xxx külas xxx xx asuvas, tema perele kuuluvas majas küttesüsteemi korda teha, mille kohta tal oli paigaldatud Facebookis vastavasisuline kuulutus. Samal päeval Artjom Kulakov tuli kohale, vaatas küttesüsteemi ning avaldas, et tuleb veeboiler ära vahetada. Artjom Kulakov pakkus C. K.le ja tema emale K. K.le oma abi uue veeboileri soetamisel ja paigaldamisel ja lubas küttesüsteemile restarti teha. C. K. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile uue veeboileri soetamiseks ja küttesüsteemi restardi tegemiseks kokku 660 eurot sularahas. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus veeboilerit soetada ning teha lubatud töid küttesüsteemiga, tekitades C. K.’ile varalist kahju kokku 660 eurot. 29.10.2022 võttis Artjom Kulakov uuesti C. ja K. K.ga ühendust ning pakkus müüa küttepuid. Artjom Kulakov lubas tuua küttepuid koos veeboileriga. C. ja K. K. nõustusid ettepanekuga, mille tulemusena K. K. kandis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna küttepuude eest 260 eurot oma kontolt Artjom Kulakovi palvel M. T. kontole nr XXXXXXXXXXXXX. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus lubatud küttepuud K. K.’ile üle anda, tekitades K. K.’ile varalist kahju summas 260 eurot. 07.03.2023 pakkus J. T. poolt Facebookist postitatud tööotsimiskuulutuse peale Soomes tööd, mille saamiseks tuli migratsioonidokumentide vormistamise eest J. T.l tasuda 640 eurot. J. T. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile ajavahemikul 07.03.2023-20.03.2023 kokku 640 eurot kolme isiku tööloa vormistamise eest. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus lubatud dokumente vormistada, tekitades J. T.’ile varalist kahju kokku 640 eurot. 5 / 12 1-24-3711 hiljemalt 07.05.2023 Artjom Kulakov avaldas kiirsuhtlusrakenduses „Telegram“ konto xxx nime all kuulutuse, milles pakkus maalrina tööd Soomes. Kuulutusele reageeris M. A., kes 07.05.2023 võttis ühendust kuulutajaga telefoni teel. Artjom Kulakov lubas vormistada tööks Soomes vajalikud dokumendid ning selle ettekäändel palus ta tasuda koolituse läbimiseks tasu summas 240 eurot, mille M. A. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile üle samal päeval sularahas. Seejärel 10.05.2023 Artjom Kulakov palus tasuda tuleohutustehnika kaardi vormistamiseks raha juurde kogusummas 240 eurot, mille M. A. andis Artjom Kulakovile üle samal päeval sularahas. M. A. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile üle kokku 480 eurot vajalike dokumentide vormistamiseks ja koolituse läbimiseks. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus dokumendid vormistada. Sellise tegevusega tekitas Artjom Kulakov M. A.’ile varalist kahju kokku summas 480 eurot. 13.05.2023 avaldas R. O. kiirsuhtlusrakenduses „Telegram“ kuulutuse autoremondi osas. Artjom Kulakov reageeris kuulutusele ning tutvustas ennast R. O. eksimusse viies autoremonditöökoja omanikuna ning tegi ettepaneku tuua auto remonditöökotta xxx xx, Tallinn. Artjom Kulakov vaatas auto üle ning teatas, et mootor vajab väljavahetamist ning tegi ettepaneku tellida uus mootor. Artjom Kulakov palus tasuda talle mootori eest 370 eurot, mille R. O. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna talle üle sularahas. Järgmisel päeval Artjom Kulakov palus juurde tasuda kulumaterjalide eest 200 eurot, mille R. O. samuti andis talle üle sularahas. 15.05.2023 palus Artjom Kulakov jälle juurde tasuda veel 260 eurot, teavitades, et plaanitud varuosade väärtus tuli esialgsest summast kallim. Seekord Artjom Kulakov andis R. O.’ile oma väidetava kolleegi J. T. pangarekvisiidid arve tasumiseks. R. O. tegi enda pangakontolt 3 ülekannet – 105 eurot, 60 ja 95 eurot, kogusummas 260 eurot J. T. pangakontole. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus auto remonti teostada, Artjom Kulakov ei töötanud autoremondi töökojas ning ei ole sellega seotud. Sellise tegevusega tekitas Artjom Kulakov R. O.’ile varalist kahju kokku summas 830 eurot. A. K. avaldas hiljemalt 06.06.2023 kiirsuhtlusrakenduses „Telegram“ kuulutuse tööotsingu kohta. Artjom Kulakov reageeris kuulutusele, võttis ühendust A. K.’ga 06.06.2023 ning pakkus tööd Soomes, milleks oli vaja vormistada tööohutuskaardi ning läbida vastavad koolitused. 06.06.2023 palus Artjom Kulakov tasuda 100 eurot koolituse eest mida A. K. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna tegi, tasudes Artjom Kulakovile sularahas 100 eurot. Järgmisel päeval 07.06.2023 palus Artjom Kulakov anda talle 300 eurot lühiajaliselt võlgu ning isikutevahelisel kokkuleppel pidi Artjom Kulakov raha kogusummas 400 eurot tagastama A. K. abikaasa H. K. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas. Samal kuupäeval Artjom Kulakov avaldas soovi tasuda 400 eurot kohapeal mobiiltelefoni abil pangaülekandega ning selle tõestamiseks näitas A. K. eksimusse viimiseks oma mobiiltelefonis maksekorraldust pangast justkui teostatud maksest summas 400 eurot. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus A. K.’le tööd pakkuda, ta koolitusele registreerida ning talle tööohutuskaart vormistada. Sellise tegevusega tekitas Artjom Kulakov A. K.’le varalist kahju kokku summas 400 eurot. Artjom Kulakov edastas ettevõte RRR OÜ telefonile sõnumi puitmaterjali tellimusega ning saabus 28.07.2023 RRR OÜ territooriumile aadressil Harjumaa, xxx tellitud puitmaterjale järgi. Artjom Kulakovile väljastati arve kogusummas 1652,40 eurot, mida ta soovis koha peal tasuda pangaülekandega. Artjom Kulakov vajutas midagi oma mobiiltelefonis ning näitas RRR OÜ juhatuse liikme S. A. eksimusse viimiseks oma mobiiltelefonis maksekorraldust justkui teostatud maksest summas 1652 eurot ja saatis talle sellest kuvatõmmise, mainides, et sendid (0,40 senti) jäid panemata. Seejärel Artjom Kulakov sõitis koos tellitud kaubaga minema. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus tellitud kauba eest tasuda. Sellise tegevusega tekitas Artjom Kulakov RRR OÜ-le varalist kahju kokku summas 1652,40 eurot. 6 / 12 1-24-3711 S. S. avaldas Facebooki grupis „Facebook Kehra“ kuulutuse katuse soojustamise tööde teostamise sooviga. 08.08.2023 Artjom Kulakov reageeris kuulutusele ning samal päeval vastavalt kokkuleppele saabus aadressile Harjumaa, xxx, et tutvuda objektiga (talumaja) ning teada saada tööde mahtu ja kokku leppida materjalide ja tööde maksumus. 09.08.2023 palus Artjom Kulakov tasuda talle materjalide soetamise eest sularahas summa 720 eurot, mida S. S. ka Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna tegi. 10.08.2023 palus Artjom Kulakov lisaks 720 eurole juurde tasuda 350 eurot materjalide soetamise eest, mida S. S. tegi sularahas. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus ehitusmaterjale tellida ja välja osta ning katuse remondi teostada. Sellise tegevusega tekitas Artjom Kulakov S. S.’ule varalist kahju kokku summas 1070 eurot. 25.08.2023 pakkus A. R. Facebook MarketPlace´i kaudu müügiks mobiiltelefoni iPhone 13 blue 128 GB, hinnaga 650 eurot. Müüjaga võttis ühendust Artjom Kulakov, kes soovis mobiiltelefoni osta. 25.08.2023 andis müüja Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna mobiiltelefoni üle Artjom Kulakovile, kes lubas telefoni eest maksta pangaülekandega. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus mobiiltelefoni eest tasuda, tekitades sellega A. R.’le varalist kahju kokku 650 eurot. 09.09.2023 Artjom Kulakov reageeris kuulutusele, milles otsiti BMW X5 esiosa detaile. Telefonivestluse käigus pakkus Artjom Kulakov auto varuosasid ja katuseboksi. Artjom Kulakov palus tasuda talle ettemaks varuosade eest summas 250 eurot ning edastas pangarekvisiidid, kus saajaks oli R. R. arveldusarvega Revolut pangas. Samuti tahtis Artjom Kulakov kohe saada ettemaksu katuseboksi eest summas 150 eurot. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna tegi R. S. 2 ülekannet summas 150 ja 250 eurot, kogusummas 400 eurot. 10.09.2023 ja 11.09.2023 kandis R. S. üle Artjom Kulakovi poolt välja mõeldud ettekäänetel veel 100 ja 100 eurot. Raha kogusummas 600 eurot kanti osade kaupa R. R.i pangaarvelt Artjom Kulakovi pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX Revolut pangas. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus lubatud kaupa üle anda. Sellise tegevusega tekitas Artjom Kulakov R. S.’ile varalist kahju kokku summas 600 eurot. 10.11.2023 Artjom Kulakov müüs sularaha eest K. Õ.’ile 2 (kaks) uut Laufenn talverehvide komplekti (8 rehvi) mõõtudega 215/55/R16 väärtuses 220 eurot ja andis need K. Õ.’ile üle Olerexi tankla parklas aadressil Tallinn, Peterburi tee 38/4. Järgmisel päeval 11.11.2023 võttis Artjom Kulakov uuesti telefoni teel ühendust K. Õ.’iga ning avaldas soovi välja osta temalt kaks Laufenn talverehvide komplekti mõõtudega 215/55/R16 hinnaga 400 eurot, mille ta müüs K. Õ.’ile päev enne ehk 10.11.2023. Artjom Kulakov lubas maksta pangaülekandega ning ülekande teostamise tõestamiseks edastas K. Õ.’ile Messengeri kaudu maksekorralduse pangast justkui teostatud makse tehingust summas 400 eurot. Samal päeval ehk 11.11.2023 peale lõunat andis K. Õ. 2 talverehvide komplekti Kehra linnas xxx tänaval Artjom Kulakovile üle. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus mobiiltelefoni eest tasuda. 15.11.2023 laekus Artjom Kulakovi Leedu pangakontolt nr XXXXXXXXXXXXX K. Õ.’i kontole 50 eurot. Sellise tegevusega tekitas Artjom Kulakov K. Õ.’ile kokku 350 eurot varalist kahju. 29.12.2023 Artjom Kulakov helistas HHH OÜ-sse ja teatas, et vajab Soome maalreid kiiresti ja pakkus abi kahele maalrile Soome tööohutuskaartide vormistamiseks, mille vormistamise eest tuleb tasuda 400 eurot. 29.12.2023 kella 14:30 paiku Tallinnas Tammsaare tee 104a, Mustamäe Keskuses andis O. K. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viidud HHH OÜ juhatuse liikme M. P. palvel Artjom Kulakovile üle HHH OÜ nimel sularaha summas 400 eurot Soome tööohutuskaartide vormistamiseks. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus maalritele tööd pakkuda ning neile tööohutuskaardid vormistada, tekitades sellega HHH OÜle varalist kahju 400 euro väärtuses. 06.01.1024 pani O. P. Facebook Marketplace keskkonda kuulutuse Makita tööriistade müügist hinnaga kokku 850 eurot. Artjom Kulakov võttis temaga ühendust ning 12.01.2024 7 / 12 1-24-3711 kella 08:00 paiku kohtumisel Tallinnas, Kassi 12 hoone juures avaldas soovi tööriistad osta, teatas, et kandis O. P. kontole 850 eurot ja ülekande kinnitamiseks saatis O. P.le Messengeris valetehingu kuvatõmmise. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna andis O. P. üle Makita tööriistad ja nimelt: o Makita akutikksaag, mudel ja seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 50 eurot, o Makita BSS610 akuketassaag, seerianumber 0241899Y, hetkeväärtusega 100 eurot, o Makita akunurklihvija, mudel ja seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 50 eurot, o Makita DHP484 akutrell, seerianumber 0151836Y, hetkeväärtusega 40 eurot, o Makita akutrell käristi, mudel ja seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 50 eurot, o Makita akulamp, mudel ja seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 20 eurot, o akulööktrell, mudel ja seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 120 eurot, o Makita DX01 lööktrelli tolmuimeja, seerianumber 05515, hetkeväärtusega 100 eurot, o Makita 1923H, 82mm, elektriline höövel, seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 60 eurot, o Makita akuuniversaaltööriist, mudel ja seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 60 eurot, o Makita 2 akulaadijat, mudel ja seerianumber teadmata, hetkeväärtusega 25 eurot/tk, koguväärtusega 50 eurot, o Makita 6 akut, mudel ja seerianumber teadmata, koguväärtusega 50 eurot, kokku 750 euro väärtuses. 12.01.2024 kella 13:00 paiku Artjom Kulakov helistas ja teatas, et kolm ostetud Makita akut ei tööta, paludes tagastada 60 eurot ning edastas selleks SMS-iga L. S. kontonumbri XXXXXXXXXXXXX, millele O. P. kandis üle 60 eurot Artjom Kulakovile edastamiseks. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus tööriistade eest tasuda, tekitades sellega O. P.’ile varalist kahju kokku 810 euro väärtuses. võttis internetkeskkonnas Facebook Marketplace Messengeri kaudu ühendust punase kalamarja müüki kuulutanud V. S.i’ga ning avaldas soovi osta 5 kg kalamarja hinnaga 60 eurot 1 kg eest, kokku summas 300 eurot. Vastavalt kokkuleppele saabus Artjom Kulakov 26.01.2024 Pirita Selveri juurde, kus V. S. andis talle üle 5 kg punast kalamarja koguväärtuses 300 eurot. Artjom Kulakov soovis tasuda kalamarja eest kohapeal mobiiltelefoni abil, ülekande teostamise tõendamiseks näitas V. S.i’le oma mobiiltelefonis maksekorralduse pangast justkui teostatud maksest summas 300 eurot. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus kalamarja eest tasuda, tekitades sellega V. S.i’le varalist kahju kokku 300 euro väärtuses. 26.01.2024 võttis Artjom Kulakov V. S.i’ga telefonil ühendust ning pakkus müügiks uue televiisori LG väärtusega 500 eurot, mille eest soovis saada ettemaksu summas 250 eurot sularahas. Ülejäänud osa summas 250 eurot pidi V. S. tasuma kauba kättesaamisel, samal päeval. V. S. nõustus Artjom Kulakovi pakkumisega ning Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna tasus talle ettemaksu sularahas summas 250 eurot televiisori eest, andes sularaha Artjom Kulakovile üle käest kätte Pirital. Artjom Kulakov pidi televiisori tooma samal päeval V. S.i elukohta, kuid tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus televiisor V. S.i’le üle anda, tekitades sellega V. S.i’le varalist kahju kokku 250 euro väärtuses. 22.01.2024 pani P. J. Facebook Marketplace keskkonda kuulutuse uue kohvimasina Philips LatteGo 3200 müügist hinnaga 450 eurot. Artjom Kulakov võttis temaga ühendust ja 29.01.2024 kella 09:10 paiku Tallinnas, Vilde tee 68 maja juures kohtumisel soovis osta selle kohvimasina 430 euro eest. Artjom Kulakov teatas, et kandis P. J.’i kontole 430 eurot ja saatis kinnitamiseks P. J.’ile Messengeris valetehingu kuvatõmmise. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna andis P. J. talle kohvimasina ning Artjom Kulakov lahkus koos sellega. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus kohvimasina eest tasuda, tekitades sellega P. J.’ile varalist kahju kokku 430 euro väärtuses. 8 / 12 1-24-3711 28.01.2024 Artjom Kulakov helistas E. M.’ile ja pakkus Soomes tööd ehitustöölisena, mille saamiseks tuli vormistada roheline kaart (Soome tööohutuse kaart) ja must kaart (Soome tuletõrje kaart), nende vormistamise eest tuli E. M.’il tasuda 300 eurot. E. M. andis Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile ajavahemikul 29-30.01.2024 Tallinnas kokku 300 eurot enda dokumentide vormistamise eest ja 50 eurot tuttava T. M. dokumentide vormistamise eest. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus E. M.’ile ja T. M.’le tööd pakkuda ja selleks vajalikke dokumente vormistada, tekitades sellega E. M.’ile varalist kahju kokku 350 euro väärtuses. ajavahemikus 28-29.01.2024 28.01.2024 Artjom Kulakov helistas S. H.’le ja pakkus Soomes tööd ehitustöölisena, mille saamiseks tuli vormistada must kaart (Soome tuletõrje kaart), mille vormistamise eest tuli S. H.’l tasuda 160 eurot. 30.01.2024 kella 14:30 paiku Tallinnas, Majakatn 23 elumaja juures andis S. H. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viiduna Artjom Kulakovile üle 160 eurot enda dokumendi vormistamiseks. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus S. H.’le tööd pakkuda ja selleks vajalikke dokumente vormistada, tekitades sellega S. H.’le varalist kahju kokku 160 euro väärtuses. võttis internetkeskkonnas Facebook Marketplace Messengeri kaudu ühendust kullast ketti (proov 585, kaal 17,37 g, pikkus 46
- cm)väärtusega 800 eurot müüva A. P.’iga ning avaldas soovi osta kett. Vastavalt kokkuleppele saabus Artjom Kulakov 01.02.2024 xxx, Harjumaa asuva maja juurde, kus A. P. andis Artjom Kulakovile keti üle. Artjom Kulakov avaldas soovi tasuda kullast keti eest kohapeal mobiiltelefoni abil pangaülekandega ning selle tõestamiseks näitas A. P.’ile oma mobiiltelefonis maksekorraldust pangast justkui teostatud maksest summas 800 eurot. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus kullast keti eest tasuda, tekitades sellega A. P.’ile varalist kahju kokku 800 euro väärtuses. 07.02.2024 pakkus V. S. Facebook MarketPlace veebilehe kaudu müügiks kullast kaelaketti hinnaga 700 eurot. V. S.’ga võttis ühendust Artjom Kulakov, kes soovis keti osta. 07.02.2024 andis A. I. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viidud V. S.i volitusel kullast kaelaketi üle Artjom Kulakovile, kes lubas kuldketi eest maksta pangaülekandega. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus kuldketi eest tasuda, tekitades sellega V. S.i’le varalist kahju kokku 700 eurot. võttis internetikeskkonna www.okidoki.ee kaudu ühendust kullast ketti (proov 750, kaal 11.3
- g)väärtusega 700 eurot müüva V. L.’iga ning avaldas soovi osta kett. Vastavalt kokkuleppele saabus Artjom Kulakov 20.02.2024 aadressile xxx, Harjumaa ja soovis ketti osta müügihinnaga 675 eurot. Artjom Kulakov avaldas soovi tasuda kullast keti eest kohapeal mobiiltelefoni abil pangaülekandega ning ülekande tõendamiseks näitas V. L.’i poeg R. L.’ile oma mobiiltelefonis maksekorralduse pangast justkui teostatud maksest summas 675 eurot. Artjom Kulakovi poolt eksimusse viidud R. L. andis V. L.’i volitusel kullast kaelaketi üle Artjom Kulakovile. Tegelikkuses puudus Artjom Kulakovil kavatsus kullast keti eest tasuda, tekitades sellega V. L.’ile varalist kahju kokku 675 eurot. Sellega pani Artjom Kulakov toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja avalikkuse poole pöördudes. Samuti tema juhtis tahtlikult 19.05.2023 kella 22:26 ajal Harjumaal, Kehra linnas, Kooli tn 2 juures mootorsõidukit Toyota Avensis reg.nr. XXXXXX, olles alkoholijoobe seisundis (indikaatorvahendi näit 1.02 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja 9 / 12 1-24-3711 reaktsioonides/ ja § 69 lg 2 p 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Sellega pani Artjom Kulakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Artjom Kulakov ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus täiendatud kokkuleppe kohaselt süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning karistada Artjom Kulakovit vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (19.05.-20.05.2023) ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 2 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 25.03.2024 ning ülejäänud vangistust 2 aastat 7 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Artjom Kulakov ei pane katseaja – 4 aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud K. Õ., A. K., A. R., HHH OÜ, O. P., P. J., E. M., S. H., V. S., J. T., C. K., K. N., J. M., V. S., A. P., V. L., M. A., S. S., R. S., R. O. ja RRR OÜ esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. K. Õ.le, A. K.le ja A. R.le tekitatud kahju on täielikult hüvitatud. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 1809,50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 79 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 10 / 12 1-24-3711 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtus korrigeerisid pooled kokkulepped selles osas, mis puudutas algses kokkuleppes 25.03.2024. a eelvangistuspäeva arvestamist kahekordselt (nii maha arvatavas eelvangistusena, kui osaliselt kandmisele kuuluva vangistuse algusajana). Seega ei esine täiendatud kokkuleppe pinnalt enam takistusi karistuse mõistmiseks ning kohus leiab, et Artjom Kulakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lähtudes sellest, et Artjom Kulakov vabanes enne kohtuistungit ka vahi alt, tuleb lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistuse osa täielikult ärakantuks eelvangistuses viibitud aja (25.03. kuni 25.07.2024.
- a)arvelt. Lisaks kuuluvad Artjom Kulakovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures kuuluvad kokkuleppe järgi Artjom Kulakovilt väljamõistmisele kaitsjatasud summas 1809,50 eurot ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 79 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavatelt välja mõista. Kohus nõustub kokkuleppes välja toodud menetluskulude jaotamise ettepanekuga, mille järgi kuuluvad Artjom Kulakovilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 3118,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud K. Õ. summas 350 eurot, A. K. summas 480 eurot, A. R. summas 400 eurot, HHH OÜ summas 400 eurot, O. P. summas 810 eurot, P. J. summas 430 eurot, E. M. summas 350 eurot, S. H. summas 160 eurot, V. S. summas 700 eurot, J. T. summas 640 eurot, C. K. summas 920 eurot, K. N. summas 700 eurot, J. M. summas 185 eurot, V. S. summas 550 eurot, A. P. summas 800 eurot, V. L. summas 675 eurot, M. A. summas 480 eurot, S. S. summas 1070 eurot, R. S. summas 600 eurot, R. O. summas 830 eurot ja RRR OÜ summas 1652,40 eurot. Süüdistatav Artjom Kulakov nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Samas on A. Kulakov hüvitanud osaliselt kahju hüvitanud (S. – 300 eurot; P. – 200 eurot; L. – 350 eurot; A. – 200 eurot; S. – 250 eurot; S. – 200 eurot; O. – 300 eurot; RRR OÜ – 350 eurot). kannatanutele Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lgst 1 tulenevalt, korrigeerib väljamõistetavat hüvitist juba hüvitatud kahju osas ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Artjom Kulakovilt välja HHH OÜ kasuks 400 eurot, O. P. kasuks 810 eurot, P. J. kasuks 430 eurot, E. M. kasuks 350 eurot, S. H. kasuks 160 eurot, V. S. kasuks 700 eurot, J. T. kasuks 640 eurot, C. K. kasuks 920 eurot, K. N. kasuks 700 eurot, J. M. kasuks 185 eurot, V. S. kasuks 250 eurot, A. P. kasuks 600 eurot, V. L. kasuks 325 eurot, M. A. kasuks 280 eurot, S. S. kasuks 820 eurot, R. S. kasuks 400 eurot, R. O. kasuks 530 eurot ja RRR OÜ kasuks 1302, 40 eurot. K. Õ., A. K. ja A. R. tsiviilhagid tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd neil on kahju täielikult hüvitatud. Kokkuleppes viidatud CD- ja DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust 11 / 12 1-24-3711 Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 12 / 12