Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 56§ 44

1-23-6979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2023. a, Paide, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-23-6979 (22263000503) Kohtunik Liisa

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Abiprokurör Jan Aasma Süüdistatav Voldemar Kirspuu (Eesti Vabariigi kodanik; ik: 36106124720; elukoht x x x x x; emakeel: eesti keel; haridus: x; x x; e-post x; tel: x; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2022. a – 16.08.2022. a) Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge, RÕA korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Voldemar Kirspuu

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 235 (kakssada kolmkümmend viis) miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2022.

a kuni 16.08.2022. a, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 229 (kakssada kakskümmend üheksa) päevamäära, s.o 2290 (kakstuhat kakssada üheksakümmend) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Voldemar Kirspuu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, so 19.12.

1. a. 1 1-23-6979
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Voldemar Kirspuult riigituludesse menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 115,20 eurot, kokku 1202,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud 1202,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Voldemar Kirspuud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 100,20 eurot ning viimase osamaksena 100,50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul Voldemar Kirspuule, tema kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Voldemar Kirspuud (Kirspuu) süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.08.2022 kella 08:02 ajal x x x x x x x-x-x mnt x. km-l mootorsõidukit x x registreerimisnumbriga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,86 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Voldemar Kirspuu rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõiduki juht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Voldemar Kirspuu toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Voldemar Kirspuu süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 235 miinimumpäevamäära, millest arvata maha eelvangistuses viibitud kaks päeva. Kandmata karistus 229 päevamäära, 2290 eurot jätta

§ 73alustel täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud, tõendamiseseme asjaolud on selged ning süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistusaktis nimetatud ja toimikus sisalduvate tõendite kogumis. Kuriteoga varalist kahju 2 1-23-6979 tekitatud ei ole. Seega tuleb Voldemar Kirspuu teise astme kuritegudes süüdi tunnistada ja teda on võimalik karistada rahalise karistusega vastavalt prokuröri ettepanekule karistuse määra osas.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus 30-500 päevamäära või kuni kolmeaastane vangistus. Maakohus on seisukohal, et lähtudes kuriteo toimepanemise asjaoludest, ei ole vajalik süüdistatava karistamisel kaaluda vangistust ja käskmenetlus on seega põhjendatud.

§ 44

lg 1 kohaselt kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Toimikus lk 17 on tõendatud kahtlustatava keskmine päevasissetulek, millest nähtub, et

§ 44

lg 2 alusel tuleb rahalise karistuse päevamäära suuruse arvestamise aluseks võtta miinimumpäevamäär 10 eurot. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda karistusraamidest. Seni omaks võetud kohtupraktika järgi mõistetakse karistus üldjuhul sanktsiooni keskmise määra järgi, kui puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Kohtu ülesanne on seadusandja poolt ette antud piirides individualiseerida karistusseaduses ette nähtud karistus üksikjuhtumi jaoks. Käesoleval juhul puuduvad karistust raskendavad asjaolud, kergendava asjaoluna on prokurör viidanud puhtsüdamlikule kahetsusele. Võttes arvesse tõendamist leidnud kuriteo objektiivset teopilti, süü suurust ning etteheidetavate kuritegude toimepanemise aega, peab kohus prokuröri ettepanekut Voldemar Kirspuu karistamiseks rahalise karistusega keskmise määra lähedases määras, 235 päevamäära, mõistlikuks, kuriteo asjaolusid arvesse võttes proportsionaalseks ning eripreventiivset eesmärki täitvaks. Seejuures nõustub kohus prokuröriga ka selles, et Voldemar Kirspuu määratud karistuse puhul on otstarbekas jätta see tingimisi täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga

§ 73lg 1, 3 alusel.

Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks Voldemar Kirspuu süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 235 miinimumpäevamäära s.o 2350 eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2022.

a kuni 16.08.2022. a, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 229 päevamäära, s.o 2290 eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Voldemar Kirspuu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. Tulenevalt KrMS § 254 lg-st 5 tuleb kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada süüdistatavale (e-posti aadressile x), kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik 3