S § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud. 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Ülo Mitrovskysele lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust. 1
lg 41 alusel kohaldada Ülo Mitrovsky suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Ülo Mitrovskys kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 6. Asitõend – 2 DVD plaati, mis asuvad toimiku juures – jätta
7.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Ülo Mitrovskyselt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1230 eurost ½, s.o 615 eurot. 8.
lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates otsuse jõustumisest, s.o 51,25 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700023539 ja selgitus „Ülo Mitrovsky, kriminaalasi 1-24-4888, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 9. Otsuse koopia anda kinnipidamisasutusele. süüdistatavale ja prokuratuurile ning edastada EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi 2 sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Ülo Mitrovskyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud Tartu Maakohtu 18.10.2023 otsusega nr 1-23-5663 KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi, milline karistus on kandmisel, uuesti 26.08.2024 kella 15:36 ajal Tallinnas Ahtri 9 asuvas Nautica kaubanduskeskuses kaupluses X, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: Fillerina 12 ha tihendav täiteaine silmadele (kood 8051417946230) väärtusega 133,60 eurot, Collistar Anti-wrinkle glow ( kood 8015150247351) väärtusega 72,50 eurot, D´Difference 5D nicht cream (kood 4742124006624) väärtusega 77 eurot, D´Difference 5D face cream (kood 4742129006754) väärtusega 71 eurot, D´Difference 5D clay cream (kood 474212006785) väärtusega 73 eurot, Mesauda precision shader brush (kood 8054145396681) väärtusega 11,90 eurot, D´Difference 5D lifting eye cream (kood 4742124006594) väärtusega 52 eurot, möödus kassast jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 490,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata Ülo Mitrovsky tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Ülo Mitrovsky toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.