Obsah (7)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 164§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-24-7544 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2024, Pärnu Tsiviilasi H.K. hagi V.K. vastu elatise v

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Menetluskulud vastavalt kompromissile jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Toimetada määrus pooltele kätte. Poolte kokkuleppe ja

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus Tsiviilasi nr 2-24-7544 jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Alaealise H.K.i seaduslik esindaja K.P. esitas
2. mail 2024 Pärnu Maakohtue hagi V.K.i vastu hageja kasuks igakuise elatise väljamõistmiseks alates
3. jaanuarist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx Perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras (
4. jaanuar kuni
5. märts 2024 oli elatise miinimummäär 260,33 eurot kuus, alates
6. aprillist 2024 on elatise miinimummäär 287,72 eurot kuus).
7. Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu. Kostja teatas, et toetab hageja ülalpidamist ka aiasaaduste, hoidistega jms ning vanaduspensionärina peab võimalikuks toetada hagejat rahaliselt 125 euroga kuus.
9. septembril 2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille hageja seaduslik esindaja K.P. ja kostja lepinguline esindaja Monika Meerents on allkirjastanud
10. augustil 2024 digitaalselt. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning tasumise tingimustes, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud taotlused ja kinnitused menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadmise kohta, samuti kokkulepe edasikaebamise õigustest loobumise kohta. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 164

lg-s 1 sätestaust tulenevalt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2