lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Trevor Vaks; isikukood: 50601100219; elukoht xxx; EV kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustavana kinni peetud 09.02.2024, s.o 1 päev. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Trevor Vaks
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Trevor Vaks ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Trevor Vaks kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 4
lg 2 p 21 alusel on Trevor Vaks kohustatud katseajal ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel on Trevor Vaks kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.08.2024. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: Ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel fooliumtükid, väike anum vedelikuga, gripp kott taimse massiga, klaaspurk metallist kaanega sangadega kilekott, taimepurustid ja elektronkaal, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. KrMS § 175 lg 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Trevor Vakslt riigituludesse menetluskuludena kokku 3526,76 eurot: ekspertiiside tegemise kulu 1345 eurot, määratud kaitsja tasu 131,76 ja sundraha 2050 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 20ndaks kuupäevaks tasumisele 294 eurot (va viimasel kuul 292,76 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700022527. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-24-3730 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Trevor Vaksile on esitatud süüdistus selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata kohas tuvastamata isikult ja täpselt tuvastamata ajal kuid enne 09.02.2024 täpselt tuvastamata suures koguses narkootilist ainet kanep, millisest vähemalt osa valdas tema kasutuses olevas sõiduautos Audi A6 Avant registreerimisnumbriga 227BYN ja oma elukohas Ristiku tn 1 Türi linnas. 09.02.2024 kell 00:39 ajal peatati Rapla maakonnas Kohila vallas Urge külas Urgemäe bensiinijaama parklas politseiametnike poolt kontrolliks kinni sõiduauto Audi A6 Avant registreerimisnumbriga 227BYN, milles viibisid kõrvalistmel Erki Ammer ning tagumisel istmel kõrvalistuja taga Io Pukk, juhiistme taga Christian Vokk ning keskel Trevor Vaks. Sõiduauto Audi A6 Avant registreerimisnumbriga 227BYN läbivaatusel KorS § 49 alusel leiti ja võeti ära muude esemete hulgas Trevor Vaksi poolt eelnevalt ebaseaduslikult omandatud 10 fooliumkuuli läbipaistvas kilekotis, milledes kanepiõisikud massiga kokku 8,85g tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 17%, 1 fooliumkuul keskkonsooli topsihoidjas olevas klaaspurgis, milles kanepisõisikud massiga 0,90g tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 17%, 2 fooliumkuuli kõrvalistuja istme alt, milledes kanepiõisikud kokku massiga 1,81g tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 13% ning sõiduki juhiukse taskust taimse puru jääkidega taimepurustaja, keskkonsoolist elektronkaal, kõrvalistuja ukse taskust taimse puru jääkidega taimepurustaja ja fooliumrull. Seejärel teostati 09.02.2024 kell 17:49 kuni 18:56 Trevor Vaksi elukohas Ristiku tn 1 Türi linnas läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära Trevor Vaksile kuuluva jope vasakpoolse hõlma välimisest rinnataskust 1 fooliumkuul, milles kanepiõisikud massiga 0,27g tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 22%. Kokku leiti ja võeti Trevor Vaksi valdusest ära 11,83g narkootilist ainet marihuaana (kanep). NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I–VI“ järgi I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogia ekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 7,5 grammist kanepi töötlemisproduktist marihuaanast. Trevor Vaksi valduses olevast 11,83g narkootilisest ainest marihuaana oleks saanud narkootilise joobe vähemalt 15 inimest. Seega käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaana, pani Trevor Vaks toime
Prokurör tegi ettepaneku Trevor Vaks süüdi tunnistada ja karistada
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2024, s.o 1 Lk 3 / 4 1-24-3730 päev karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 kuud 29 päeva mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse, mille kohaselt süüdistatav kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Trevor Vaksi katseajal ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Trevor Vaksi katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova tasu riigi õigusabi eest summas 131,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 536 eurot ( tl 143-146, ekspertiisiakti nr 24E-AN00233-01 alusel 4 objekti, ühe objekti maksumus 134 eurot/, ½ sõrmejäljeekspertiisi teostamise kulu 151 eurot /tl 139-141/, 1/5 DNA-ekspertiiside kulu summas 378 eurot /124-129/ ja 280 eurot /tl 131-137/. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2050 eurot. Kokku menetluskulu 3526,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 3526,76 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavata tasuma igakuiselt 20 kuupäevaks menetluskulude katteks 294 eurot ja viimase osamaksena 292,76 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning võtab vastu meetmed asitõendite suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.