Obsah (8)

§ 121§ 120§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-24-2374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2374 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekr

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 järgi Prokurör Helen Prins Süüdistatav Ruslan Suldin, ik: 37906284739; elukoht: xxx; Viibib vahi all Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel; xxx; ei tööta; 1 kehtiv kriminaalkaristus: karistatud 18.02.2021 otsusega asjas 1-21-969

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi Tõkend – kinni peetud 06-07.11.2023 ning 04.03.2024, vahistatud 06.03.2024 kohtumäärusega, kohtu alla antud 29.04.24, tõkend vahistamine jäetud muutmata Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Liis Suik. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ruslan Suldin

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (teo toimepanemine 06.11.2023) ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud. 2. Süüdi tunnistada Ruslan Suldin

§ 120

lg 1 järgi (teo toimepanemine 06.11.2023) ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-969 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 6 kuu ja 28 päeva võrra (katseaeg 18.02.2021-17.02.2024) ning määrata liitkaristuseks vangistus 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva. 5. Süüdi tunnistada Ruslan Suldin

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (teo toimepanemine 04.03.2024) ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud. 6. Süüdi tunnistada Ruslan Suldin

§ 120

lg 1 järgi (teo toimepanemine 04.03.2024) ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud. 7.

§ 64

lg 1 järgi suurendades üksikkaristustest raskemat mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-07.11.2023, s.o kokku 2 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva. 9.

§ 74

lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 4 kuud vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda Ruslan Suldini kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 04.03.2024. 10. Ülejäänud vangistuse osa ‒ 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva jätta

§ 74

lg 1-5 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Ruslan Suldin ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 alusel määrata Ruslan Suldinile lisakohustus käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele vastavalt eelnevalt antud nõusolekule oma elukohas xxx 6 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge; 8.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata Ruslan Suldinile lisakohustused käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.05.2024.a.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. -2-
2. Lähenemiskeeld: VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel rahuldada O. R. taotlus ning kohaldada kohtuotsusega Ruslan Suldinile lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata Ruslan Suldinil: − läheneda O. R.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; − läheneda O. R. elukohale XXX lähemale kui 50 meetrit; − läheneda O. R. töökohale XXX lähemale kui 50 meetrit; − suhelda O. R.ga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.
3. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Ruslan Suldinilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot ja õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 556.32 eurot. Menetluskulusid kokku 1786.32 eurot on süüdistataval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 148.86 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Ruslan Suldinile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kaitsja sõidukulud summas 7.32 eurot jätta riigi kanda.
5. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
6. Asjaolud ja menetluse käik: 16.1 Ruslan Suldinit süüdistatakse selles, et tema tungis 06.11.2023 kell 08.00 XXX kallale oma elukaaslasele O. R.le, haarates kannatanu juustes, vedades teda selliselt mööda põrandat ning seejärel voodisse, istudes siis põlvedega tema kätele, lüües teda korduvalt lahtise käega näkku ning, asetades käe tema ninale ja suule, takistades tal hingamast. Sellise tegevuse tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena paistetused parema silma alla, nina peale, vasaku silma alla, -3- vasaku kõrva juurde ning ülemise huule siseküljele, hematoomid ninale, vasaku silma alla ja paremale õlavarrele, kriimustused kaelale. 16.2 Samuti tema tungis 04.03.2024 kella 10:30 paiku aadressil xxx kallale V. J.le, kägistades teda korduvalt kätega, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega vastu nägu ja rindu ning tirides teda juustest, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena marrastuse parema kõrva taha. Sel moel pani Ruslan Suldin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.3 Samuti tema ähvardas 06.11.2023 kell 08.00 toimunud kehalise väärkohtlemisega samal ajal ning samas kohas sama kannatanut st O. R. tapmisega, avades elutoa akna ning ähvardades kannatanu sealt välja visata. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest süüdistatav tarvitas tema peal ähvardamisega samal ajal füüsilist vägivalda, sh takistas tal vahepeal hingamast, süüdistatav oli agressiivne ning alkoholijoobes, kannatanu sõnul muutubki süüdistatav agressiivseks just alkoholi mõju all. 16.4 Samuti tema ähvardas 04.03.2024 kella 10:30 toimunud kehalise väärkohtlemisega samal ajal ning samas kohas sama kannatanut st V. J. tapmisega, öeldes kannatanule kägistamise ajal, et kägistab ta ära, ning vedades vahetult pärast peksmist kannatanu akna juurde ja öeldes, et viskab kannatanu aknast välja. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest süüdistatav tarvitas tema peal ähvardamisega samal ajal füüsilist vägivalda, kannatanu ehmus ähvardustest väga, tundis, et süüdistatav oleks ta peaaegu ära tapnud. 17. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisega on Ruslan Suldin kahjustanud kannatanute füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanud V. J. ja O. R. tsiviilhagi ei esitanud. 18. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Ruslan Suldini süüdi tunnistamist ning karistamist järgmiselt:

§ 121lg 2 p 2, 3 (2023.

a episood) järgi karistada vangistusega 10 kuud.

§ 120lg 1 (2023.

a episood) järgi vangistusega 5 kuud.

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest (2023.

a episood), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, moodustub liitkaristus 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 121-969 /kd II tl 95-98/ mõistetud karistuse ärakandmata osa st 1 aasta 6 kuu ja 28 päeva võrra (katseaeg 18.02.2021-17.02.2024). Selliselt moodustub liitkaristus 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 121lg 2 p 2, 3 (2024.

a episood) järgi karistada vangistusega 8 kuud.

§ 120lg 1 (2024.

a episood) järgi karistada vangistusega 4 kuud.

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo (2023.

a ja 2024. a episoodid) eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega moodustub liitkaristusena 2 aastat 6 kuud vangistust. -4-

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06-07.11.2023 /kd II tl 67/ s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust isiku viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 04.03.2024. Ülejäänud osa karistusest, s.t 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva, jätta

§ 74

lg-te 1-5 alusel reaalselt täitmisele pööramata kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75

lg 2 järgi kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi (p 2); • osalema sotsiaalprogrammis; (p 8) • alluma 6 kuuks elektroonilisele valvele, kokkuleppe sõlmimisega annab süüdistatav elektrooniliseks valveks nõusoleku; (p 9); /kd II tl 92-94/ VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ja lähtuvalt O. R. taotlusest /kd II tl 86-90/ kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata süüdimõistetul: • läheneda talle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit. • läheneda tema elukohale xxx lähemale kui 50 meetrit. • läheneda tema töökohale xxx lähemale kui 50 meetrit. • suhelda temaga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Rusalan Suldin sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Ruslan Suldinile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Ruslan Suldinil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -5-
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ruslan Suldini süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-