KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-882 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti ja Siseministeeriumi viisa andmisest keeldumise otsuse tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja - X Vastustajad – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Mirja Sarap Siseministeerium, esindaja Piret Alamaa
- Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 03.09.2024, kell 16.
- Lõpetada haldusasjas nr 3-24-882 menetlus.
- Tagastada X riigilõiv 20 eurot. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
- Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) keeldus 12.02.2024 X (Venemaa Föderatsiooni kodanik) pikaajalise viisa andmisest. Kaebaja taotles pikaajalist viisat perioodiks 27.03.2024 kuni 26.03.2025 eesmärgiga külastada sugulasi.
- PPA 26.02.2024 otsusega nr 15.5-4/62-2 ja 18.03.2024 otsusega nr 2-2/269-2 jäeti vaidlustamise avaldused rahuldamata ja viisa andmisest keeldumise otsus muutmata.
- Kaebaja esitas avalduse Siseministeeriumile, millise avalduse jättis Siseministeerium rahuldamata.
- Kaebaja esitas 22.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA viisa andmisest keeldumise otsuste tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.
- Tallinna Halduskohus määras 24.05.2024 määrusega asja läbivaatamiseks kirjalikus menetluses (p 1) ning määras kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 06.08.2024 (p 4).
- Siseministeerium uuendas 08.08.2024 otsusega nr 2-2/269-4 X pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse vaidlustamiseks esitatud teistkordse avalduse alusel läbiviidud vaidemenetluse ja tunnistas kehtetuks Siseministeeriumi 19.03.2024 otsuse nr 2-2/269-3 „Otsus II astme vaidemenetluses“; rahuldas X pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse vaidlustamiseks esitatud 1 teistkordse avalduse ja tunnistas kehtetuks taotluse number 2024/709/99 osas 12.02.2024 tehtud PPA pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse ja PPA 26.02.2024 otsuse nr 15.5-4/62-2; tegi PPA-le ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks otsuse selgitavas osas toodud asjaolusid arvestades.
- Siseministeerium esitas taotluse 08.08.2024 menetluse lõpetamiseks.
- Kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. Kohtu põhjendused
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Siseministeerium uuendas 08.08.2024 otsusega nr 2-2/269-4 X pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse vaidlustamiseks esitatud teistkordse avalduse alusel läbiviidud vaidemenetluse ja tunnistas kehtetuks Siseministeeriumi 19.03.2024 otsuse nr 2-2/269-3 „Otsus II astme vaidemenetluses“; rahuldas X pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse vaidlustamiseks esitatud teistkordse avalduse ja tunnistas kehtetuks taotluse number 2024/709/99 osas 12.02.2024 tehtud PPA pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse ja PPA 26.02.2024 otsuse nr 15.5-4/62-2; tegi PPA-le ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks otsuse selgitavas osas toodud asjaolusid arvestades. Kaebaja ei soovi menetluse jätkumist ning nõustus menetluse lõpetamisega. Arvestades eelnevat tuleb haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus tühistab ka kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
- Kaebaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse nimetatud sätte alusel, tuleb riigilõiv kaebajale tagastada.
- Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.