3-24-333/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-333 Haldusasi X. X. kaebus kohustada Tallinna Vanglat andma kaebaja valdusesse (kambrisse) isiklik fliistekk Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X. kaebus.
2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. 05.02.2024 saabus Tallinna Halduskohtule X. X. kaebus, milles ta palub kohustada Tallinna Vanglat andma ebaseaduslikust valdusest välja X. X. valdusesse (kambrisse) isiklik fliistekk (kirjeldus taotluses, et ei ajaks segi teise tekiga). Kaebaja selgitab, et Tallinna Vangla keeldus 03.05.2023 ja 06.12.2023 väljastamast "kinnipeetavate isiklike asjade laost" X. X. isiklikku fliistekki X. X.le (vt 06.12.2023 vastus 5- 8/23/21989-1). Kaebaja märgib, et sai 06.12.2023 teada vastusest nr 58/23/21989-
4. Kaebaja palub vabastada end menetlusabi korras riigilõivu tasumisest.
5. Peale eelmenetluse toimingute sooritamist otsustas kohus oma 06.03.2024 määrusega: 1) Jätta X. X. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. 2) Jätta X. X. kaebus käiguta ning anda kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks so 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ning kaebuse nõude täpsustamiseks koos vastavate põhjendustega tähtaeg 5 päeva käesoleva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral kuulub kaebus kaebajale tagastamisele. 3) Saata määrus koos makseinfo dokumendiga kaebajale. 1
6. X. X. esitas Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse resolutsiooni punktile 1 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 19.03.2024 määrusega otsustas kohus: 1) Võtta menetlusse X. X. määruskaebus Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse haldusasjas nr 3-24-333 resolutsiooni punkti 1 peale. 2) Jätta X. X. määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse haldusasjas nr 3-24-333 resolutsiooni punkt 1 muutmata. Sellega jõustus Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse resolutsiooni p
7. Kaebaja on kohtu 19.03.2024 määruse kätte saanud 19.03.
8. Seega pidi kaebaja tasuma kaebuselt riigilõivu ning täpsustama kaebuse nõuet ning esitama täiendavad kaebuse põhjendused hiljemalt 25.03.2024 (kuivõrd 24.03.2024 oli pühapäev).
9. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja ei ole halduskohtule vastanud ega kaebuse sisulisi puudusi kõrvaldanud. Kaebuselt on tasumata riigilõiv. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
10. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2