Obsah (7)

§ 430§ 645§ 173§ 168§ 174§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-134431 Tsiviilasi X ja Y hag

) § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

1. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus vaidlustatud otsuse osaliselt tühistada. Kostja hinnangul tuli temalt hageja I kasuks perioodi 06.09.2022-30.09.2023 eest välja mõista elatis 428,98 eurot ning hageja II kasuks sama perioodi eest elatis 690,65 eurot. Seoses edasiulatuva elatisega leidis kostja, et temalt tuli hageja I kasuks alates 01.10.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni mõista välja igakuine elatis 44,31 eurot kuus ning hageja II kasuks alates 01.10.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni igakuine elatis 22 eurot.
2. Pooled esitasid kohtule kirjalikult allkirjastatud kompromissi, milles palusid mh tühistada 12.09.2024 kell 10.00 määratud Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungi aja. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. 2 Ringkonnakohtu põhjendused
3. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 430ja 432).

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (

§ 174lg 1).

9.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 3