KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5788 Tsiviilasi OÜ SVH (likvideerim

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

2-24-5788 Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. OÜ SVH (likvideerimisel) esitas 11.04.2024 pankrotiavalduse. Kohus võttis 24.04.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 24.05.2024 ajutise halduri aruande (dtl 17). Halduri hinnangul on OÜ SVH (likvideerimisel) püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara puudub ning kohustusi ca 54 642,34 eurot (aruande p 3.11, dtl 21). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Ajutise halduri hinnangul esinevad käesoleval juhul alused arvata, et võlgniku püsiva maksejõuetuse on põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Täpsed asjaolud saab välja selgitada pankrotimenetluses.
3. Kohus määras 03.06.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 76). Deposiiti ei tasutud.
4. Kohus tegi 02.07.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 79). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.
5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 alusel OÜ SVH (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 8 tunni ja 15 minuti eest 1353 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 297 eurot, kokku halduri tasu 1650 eurot.

8. Kohus mõistab halduri tasu 1650 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 684,42 eurot (koos käibemaksuga) (

§ 23lg 4).

Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

9. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2