← Eesti

2-24-9672/6

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-9672 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O R (end R) hagi R R vastu elatise vähendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: O R (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: R R (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): Kohtla-Järve Linnavalitsus, linnavalitsus@kjlv.ee) e-post: RESOLUTSIOON
  3. O R hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
  4. Vähendada Viru Maakohtu 09.01.
  5. a kohtuotsusega O Rlt väljamõistetud elatist ja välja mõista O Rlt elatis R R kasuks alates 25.06.
  6. a igakuise elatusrahana 200 (kakssada) eurot kuni xxx. a, s.o kuni R R täisealiseks saamiseni või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.
  7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1 EDASIKAEBAMISE KROD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE
  8. O R esitas 25.06.
  9. a Viru Maakohtule hagi kostja R R vastu elatise vähendamise nõudes. O R on töötu ja tema igakuiseks sissetuleksuks on töövõimetushüvitis summas 320 eurot. Hageja palub vähendada Viru Maakohtu 09.01.
  10. a tagaseljaotsusega R R kasuks välja mõistetud elatist 260,33 eurolt kuni 200 euroni. KOSTJA VASTUS
  11. Kostja seaduslik esindaja Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 09.07.
  12. a kohtule kirjaliku vastuse, milles märgib, et tunnistab hagi ja on nõus elatise suuruse vähendamisega 200 euroni kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  13. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja esindaja võttis 09.07.
  15. a esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).
  16. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, §
  17. 5.1 Tulenevalt PKS § 97 lg 1 on alaealine laps õigustatud vanemalt ülalpidamist saama. 5.
  18. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. 5.
  19. Üldjuhul ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi
  20. lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. 2 5.
  21. Kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla seaduses sätestatud alammäära PKS § 102 lg 2 kolmanda lause järgi. 5.
  22. Mõjuvaks põhjuseks võib PKS § 102 lg 2 neljanda lause järgi olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel miinimummääras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. O R ainus sissetulek on 363,47 eurot kuus (töövõimetoetus).
  23. Hagi on kohtule esitatud 25.06.
  24. a. Kostja tunnistas hagi ja on nõus elatise vähendamisega kuni 200 euroni.
  25. Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus Viru Maakohtu 09.01.
  26. a kohtuotsusega hagejalt O R kostja R R kasuks väljamõistetud elatist ja mõistab O Rlt R R kasuks elatise igakuiselt 200 eurot alates 25.06.
  27. a kuni R R täisealiseks saamiseni või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  28. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
  29. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.