← Eesti

2-24-110154/14

Obsah (7)§ 168§ 462§ 428§ 432§ 463§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2024, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-24-110154 Tsiviila

§ 168

lg-ga 3 jäävad kummagi poole kompromissis nimetamata menetluskulud kulutusi kandnud poole enese kanda. 1.

  1. Pooled on sõlminud käesoleva kompromissi üksnes eeldusel, et kõik selle üksikud tingimused on kohtuliku kompromissina kinnitatavad kohtumääruses.
  2. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.
  3. Tagastada riigilõiv 107,50 eurot Q Q Q arveldusarvele nr xxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-24110154, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Hageja hagiavaldus on menetlusse võetud 19.08.2024. Pooled esitasid 26.08.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mis on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata ja lõpetada menetlus. Pooled paluvad vähendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Pooled paluvad vastavalt

§ 462lg 2 asendada andmesubjektide andmed tähemärkidega.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Vastavalt

§ 168lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustaks poolte registri-/isikukoode ega aadressi.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 16.05.2024 täiendavalt 215 eurot, kokku 280 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 107,50 eurot (215/2). Hageja taotlus jääb rahuldamata summas 32,50 euro (140-107,50) ulatuses, kuna see on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.