Obsah (7)

§ 430§ 661§ 150§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2024, Jõhvi Kohtuasja number 2-24-114471 Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi Ü. S. vastu võlgnevuse nõu

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-114471 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3. Tagastada AS-le PlusPlus Capital tema poolt 08.07.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 35 eurost ½ riigilõivust summas 17,50 eurot (seitseteist eurot ja 50 senti) ja kanda nimetatud summa AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr. EEXXX.
4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagiavaldus kostja Ü. S. vastu Tele2 liitumislepingust Nr. 854267031, 09.04.2022 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes (kohtunik Andres Hallmägi menetluses).
2. 30.08.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja Ü. S. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 25305120, põhivõlgnevuse summas 100,16 eurot, viivise 18,17 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse riigilõiv summas 65 eurot, ½ hagiavalduselt tasutud riigilõivust 17,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 455,83 eurot järgmise graafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.09.2024 455,83 155 300,83 15.10.2024 300,83 155 145,83 15.11.2024 145,83 145,83 0,00 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui kostja Ü. S. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 100,16 euro ulatuses. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-114471 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub vastavalt

§ 150lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 17,50 eurot AS Plus

Plus Capital arveldusarvele nr. EEXXX.

1. Viru Maakohtu kohtu esimehe 10.09.2024 käskkirja nr. 11-1/25 alusel jagati käesolev tsiviilasi Viru Maakohtu kohtunik Olev Mihkelsoni menetlusse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 2
3. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 30.08.2024 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 9. Hageja on tasunud 08.07.2024 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 35 eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr. EEXXX riigi eelarvest 17,50 eurot. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3