Obsah (5)

§ 19§ 2§ 18§ 8§ 54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Kaisa Margus 27.08.2024, Tallinn 2-24-11017 J-H J maksejõuetusa

§ 19lg 2) summas 1500 eurot.

1. 13.08.2024 kohtunõudes andis kohus võlgniku võlausaldajatele võimaluse esitada kohtule vastuväide võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisele. Ükski võlausaldaja vastuväidet ei esitanud, üks võlausaldaja (xxx OÜ) vastas kohtule, et jätab menetluse algatamise kohtu otsustada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Maksejõuetusavalduse lahendamine
2. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud. Usaldusisiku aruande põhjal on selge, et võlgnik on makseraskustes. Võlgnikul ei ole ka vara, mille realiseerimist saaks võlgnikult nõuda ning mille kaudu saaks võlgnik makseraskused ületada (

§ 19lg 1).

Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangu ning usub, et suure tõenäosusega suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused ületada ja vältida pankrotti (

§ 2lg 3).

Samuti võtab kohus arvesse usaldusisiku hinnangut, et ka võlausaldajad saavad tõenäoliselt oma nõuded võlgade ümberkujundamise menetluses rahuldatud suuremas ulatuses, kui nad saaksid seda võimalikus pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses.

1. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise (sh on tasutud deposiit usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks). Usaldusisik on oma aruandes toonud esile, et võlgnik on varasemalt mänginud palju tasulisi veebimänge. Kohtu hinnangul ei anna see asjaolu alust jätta võlgade ümberkujundamise menetlus algatamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on võlgnik ka lubanud selle tegevuse lõpetada, seades endale hasartmängude mängimise piirangu (võlgniku 05.08.2024 e-kiri usaldusisikule).
2. Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 18lg 4).

1. Usaldusisik M U on andnud nõusoleku jätkata võlgniku usaldusisikuna ka võlgade ümberkujundamise menetluses. Usaldusisik peab kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud ümberkujundamiskava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seadusele. Menetluskulud 2
2. Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu tasuda võlgnikul (

§ 8lg 2).

12. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (

§ 54lg 1).

Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (

§ 54lg 2 esimene lause).

1. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).
2. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1400 eurot (lisandub käibemaks). Usaldusisik on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi 12 minutit. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu käesolevas asjas ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 125 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
3. Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu 1400 eurot (11 tundi 12 minutit x 125 eurot), koos käibemaksuga 1708 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (

§ 54lg 9).

Usaldusisiku taotlus seoses täitemenetlustega 16. Kuigi usaldusisik on avaldanud soovi, et kohus lahendaks usaldusisiku taotluse seoses võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega (vt ülal, p 4) võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisel, ei pea kohus põhjendatuks praeguses menetlusfaasis seda taotlust veel lahendada. Kohus algatab käesoleva määrusega võlgade ümberkujundamise menetluse. Kas käesolevas asjas jõutakse ka ümberkujundamiskava kinnitamiseni, ei ole praegu veel teada, mistõttu oleks kohtu hinnangul usaldusisiku poolt soovitud küsimuses seisukoha võtmine ennatlik. Usaldusisik ei ole kohtule ka põhjendanud, kuidas kahjustab kohtutäiturite tegevus (arestide mittevabastamine) seda võlgade ümberkujundamise menetluse faasi, mis nüüd algab ja mis eelneb ümberkujundamiskava kinnitamisele (mille järgselt tekib võlgnikul kohustus ja vajadus teha võlausaldajatele väljamakseid, sh oma töötasu arvel). Kohus leiab seetõttu, et põhjendatud on lahendada usaldusisiku taotlus hiljem, kui kohus otsustab ka ümberkujundamiskava kinnitamise üle. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 3