lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 22.05.2014 määrusega kuulutati välja OÜ Ronalink pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. 25.03.2015 kohtumäärusega kinnitas kohus OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 15.08.2024 esitas pankrotihaldur OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 22.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul pangakontol rahalisi vahendeid 147,59 eurot. Võlausaldaja xxx tasus deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot, mille tõttu kuulutati välja võlgniku pankrot. Võlausaldaja xxx tasus 2100 eurot ja võlausaldaja xxx 1260 eurot võlgniku pangakontole sihtotstarbelise laenuna audiitorkontrolli eest tasumiseks, kokku tasusid võlausaldajad 3360 eurot, tingimusel, et laenuks antud summa kuulub tagastamisele võlgniku pankrotimenetlusega seonduvate kohtuvaidluste tulemusel või kolmandate isikute vastu esitatavate nõuete kokkuleppelise lahendamise tulemusel laekuva raha arvel pärast pankrotimenetluse kulude tasumist. OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluses 2 pankrotimenetlusega seonduvate kohtuvaidluste või kolmandate isikute vastu esitatavate nõuete kokkuleppelise lahendamise tulemusel summasid laekunud ei ole, mistõttu ei kuulu 3360 eurot tagastamisele ja on arvatud pankrotivara hulka. Kokku on pankrotivarasse arvatud rahalisi vahendeid 5507,59 eurot. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole, tagamist on juriidilise isikuga. xxx OÜ-le on erikontrolli eest tasutud 3360 eurot xxx AG ja xxx poolt selleks sihtotstarbeliselt tasutud vahenditest. Tegemist on pankroti massikohustusega. Pankrotimenetluse kuluks on panga teenustasu 0,38 eurot ja kulu tähtkirja saatmisele 2,21 eurot, s.o kokku 2,59 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. Hagisid pankrotihaldur ei kavatse esitada.
lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku ebaõnnestunud äritegevuse talvediislikütuse vahendamisega Venemaa ja Euroopa vahel, mistõttu tekkisid võlad. Tulenevalt eeltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Kohus nõustub pankrotihalduri järeldustega. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 22.04.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile 3 tasu üldjuhul
lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palus määrata võlgniku OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 750 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse. Halduril kulus pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kokku 7,5 tundi. Tasu arvestamisel lähtub haldur tunnitasust 100 eurot. Pankrotivarasse on arvatud 5507,59 eurot. Halduri tasu suurus on 03.05.2024 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega kinnitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Ühtlasi ei riku halduri tasu kinnitamine võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka
Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 750 eurot.
Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 2,59 eurot ja masskohustuse 3360 eurot. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kuluks panga teenustasu 0,38 eurot ja kulu tähtkirja saatmisele 2,21 eurot. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud kogusummas 2,59 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on pankrotimenetluse kulud kinnitanud. Lõpparuande kohaselt on massikohustuseks raamatupidamise erikontrolli läbiviimise maksumus 3360 eurot. Tegemist on põhjendatud masskohustusega, mis kuulub kinnitamisele taotletud summas. Võlausaldajate üldkoosolek on masskohustuse kinnitanud. Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ Ronalink (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule xxx-le. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.