KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10331 Tsiviilasi V. K. (K.) hagiavaldus Ships Conversion osaühingu vastu töötasu maksmise nõudes (töövaidlusasi nr xxxx) Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V. K. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Kostja Ships Conversion osaühing (registrikood 11250958, aadress Võlvi tn 8-60, 10132 Tallinn) Lepinguline esindaja Sergei Postnikov Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon
- Jätta läbi vaatamata V. K. (K., isikukood xxxx) hagiavaldus Ships Conversion osaühingu (registrikood 11250958) vastu töötasu maksmise nõudes (töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxxx).
- Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie
(5)kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. V. K. (hageja) esitas 17.04.2024 töövaidluskomisjonile avalduse Ships Conversion osaühingu (kostja) vastu töötasu maksmise nõudes. Avalduse alusel registreeriti töövaidlusasi nr xxxx. 1
(2)Töövaidluskomisjon rahuldas 31.05.2024 otsusega hageja avalduse ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja töötasu 1900 eurot. Kostja sai töövaidluskomisjoni otsuse kätte 13.06.
- Kostja esitas 05.07.2024 Harju Maakohtule taotluse vaadata hageja töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Kohus võttis 31.07.2024 määrusega kostja taotluse menetlusse ning kohustas hagejat esitama avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja sai määruse kätte 31.07.
- Avalduse kohtule esitamise tähtpäev oli 21.07.
- Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule menetlusdokumente. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 1 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad pooled pöörduda sama töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse 30 kalendripäeva jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse saamisest. TvLS § 58 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. TvLS § 58 lg 5 sätestab, et töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Töövaidluskomisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama. Hageja töövaidluskomisjonile esitatud avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagiavaldusele esitatud nõuetele. Seetõttu andis kohus hagejale 31.07.2024 määrusega tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis. Tähtaeg möödus 21.08.
- Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis. Töövaidluskomisjonile esitatud avaldusest ei nähtunud hagi aluseks olevad asjaolud (TsMS § 363 lg 1 p 2). Avaldusest ei nähtunud, millal ja millistel tingimustel hageja ja kostja töölepingu sõlmisid, sh milline oli hageja ja kostja vahel sõlmitud töötasukokkuleppe sisu. Avalduses ei ole märgitud asjaolusid sellises ulatuses, et nende õigsust eeldades oleks võimalik hageja nõue kostja vastu. Kohus jätab eeltoodut arvestades hagiavalduse TsMS § 423 lg 3 ja TvLS § 58 lg 5 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)