järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON B.J, IK XXX, viibib Tallinna Vanglas, elukoht xxx, Eesti kodakondsus, 8 klassi haridus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud viimati: - 25.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja
lg 2 p 3 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust;
24.10.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
lg 4 alusel pöörati täitmisele Viru Maakohtu 25.05.2018 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 1 aasta 3 kuud vangistust (kannab karistust alates kinnipidamisest, s.o 14.12.2018). Tõkend puudub 19.02.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: B.J süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.05.2018 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 3 kuud vangistust), mis pöörati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2018 määrusega täitmisele ning selle ärakandmata osa, s.o 1 aasta 26 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 1 (üks) kuu 26 päeva vangistust. 1 Võtta B.J vahi alla käesolevas kriminaalasjas ning arvata karistuse kandmise alguseks 19.02.2019. Välja mõista B.J´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasud. Menetluskulud summas 870 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700009115 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.J süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles kohustatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2018 kohtumääruse alusel, millega pöörati täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.05.2018 otsusega 1-18-4194 mõistetud vangistus, s.o 1 aasta 3 kuud vangistust, asuma Viru Vanglasse karistust kandma hiljemalt 03.12.2018, kuid ei teinud seda, asudes teadlikult hoiduma kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Seega pani B.J toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidmise. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.J
järgi 1 kuu vangistusega.
2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.05.2018 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 3 kuud vangistust), mis pöörati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2018 määrusega täitmisele ning selle ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 7 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 2 (kaks) kuud 7 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohtuotsuse tegemise seisuga on B.J ära kandnud eelmisest karistusest 2 kuud 4 päeva vangistust, kandmata on 1 aasta 26 päeva vangistust. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.J tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta B.J-i kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.