Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9200 (20259000836) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 424

lg 1 kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav R.E , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2020 kell 01.41 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras järgi kiirmenetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.E

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.12.-14.12.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. R.E ’l kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.E ei pane 9 (üheksa) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata R.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada R.E käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 78

p 1 alusel hakkab R.E-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.12.2020.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. R.E vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista R.E-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada R.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 502,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 41,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700056801 ning selgitus: „R.E, 1-20-9200, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna parklas aadressil Rakvere Kreutzwaldi 5a – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada selle omanikule R.E-le. 1 DVD fotodega sõidukist (tl 12) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS R.E süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 13.12.20 20 kella 01.39 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Külavahe tee 2 poolt Külavahe tee 1 juurde, kus parkis auto. R.E joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022, mille mõõtetulemus oli 0,78 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega R.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitu d aeg 13.-14.12.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 kuud. Katseajaks allutada R.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada R.E katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Süüdistatav R.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme ku riteos süüdimõistmise korral 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas 4 kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 64,80 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada R.E-lt asuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 502,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 41,90 eurot. Asitõend - süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kuulub omanikule tagastamisele. 1 DVD fotodega sõidukist (tl 12) jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik