Obsah (5)
§ 475§ 477§ 603§ 172§ 4662-24-10042 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg Rakvere, 13. august 2024 Tsiviilasja number 2-24-10042 Tsiviilasi Osaühing Remgreivel avaldus Osaühing Hall
§ 475
lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi.
§ 477
lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.
- Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.
- Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 tulenevalt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud 2
(3)2-24-10042 isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna pärast OÜ Hall SST äriregistrist kustutamist on avastatud, et mittetulundusühingule kuulub kinnisasi asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, siis ilma likvideerijat määramata ja likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik kinnisasja üle anda. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab mittetulundusühingu likvideerijaks V V’i, kes oli kuni OÜ Hall SST likvideerimiseni äriregistri andmetel märgitud selle osanikuna, kes vastab
§ 603lg 1 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima.
Menetluskulud 9.
§ 172
lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. 10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel
§ 466lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)