Obsah (5)

§ 428§ 432§ 462§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-13915 Tsiviilasi XX hagi YY ja OÜ Q vastu YY tagasi

§-s 430 sätestatud kompromissi kinnitamise ja

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Edastada määrus pärast selle jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale punktides 1.3.
4. ja 1.4.
5. sisalduvate hüpoteegikannete tegemiseks kinnistusraamatusse.
6. Mitte avalikustada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimesid, isikukoode ega aadresse.
7. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 245 eurot XX arvelduskontole nr c.
8. Tagastada kostjale vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 245 eurot Advokaadibüroo G OÜ arvelduskontole nr z. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi YY ja OÜ Q vastu YY tagasikutsumiseks OÜ Q juhatusest ning YY vastuhagi XX ja OÜ Q vastu XX tagasikutsumiseks OÜ Q juhatusest. Pooled esitasid kohtule 04.09.2024 allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5

§ 432

järgi menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi. Pooled paluvad kohtul edastada kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus kompromissi punktides 1.3.1. ja 1.4.1. sisalduvate hüpoteegikannete tegemiseks kinnistusraamatusse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Pooled paluvad kohtul

§ 462

lg 2 alusel mitte avalikustada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimesid, isikukoode ega aadresse.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 järgi kuulub taotluse alusel tagastamisele hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning kostjale vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust.

§ 661

lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 6