← Eesti

1-24-3451/8

Obsah (5)§ 180§ 175§ 159§ 310§ 339

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-3451 (kohtueelses menetluses 23231752144) Kohtunik Grete Vahtra K

§-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Egert Matsievski KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
  2. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu
  3. märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-989 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so 1-24-3451 vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva vangistust.
  4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva (680 päeva vangistust), üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 680 tundi üldkasulikku tööd.
  5. KarS § 69 lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Egert Matsievski üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Egert Matsievski on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Egert Matsievskilt välja mõista riigituludesse

§ 180

lg 1 kohaselt menetluskuluna

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 614,88 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot riigi kanda.

6.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Egert Matsievskil tasuda menetluskulud kokku 1844,88 eurot, ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Egert Matsievski, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-3451“ ja viitenumber 99924700020985. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 7.

§ 159

lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Egert Matsievskilt kannatanu kasuks 539 eurot, mis tuleb kanda XXX OÜ arveldusarvele LHV Pank AS-is nr XXXXXXXXXXXXXX märkides selgitusena „Egert Matsievski, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-3451“. 9.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu YYY AS-i (registrikood xxxxxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 2/7 1-24-3451 TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Egert Matsievskilt kannatanu kasuks 115,13 eurot, mis tuleb kanda YYY AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX märkides selgitusena „Egert Matsievski, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-3451“. 10.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu AS QQQ (registrikood xxxxxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Egert Matsievskilt kannatanu kasuks 2387,46 eurot. Kahju tuleb hüvitada AS QQQ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX järgmisel viisil: 598,36 eurot tuleb kanda üle märkides viitenumbriks xxxxxxxx; 931,51 eurot tuleb kanda üle märkides viitenumbriks xxxxxxxx ja 857,59 eurot tuleb kanda üle märkides viitenumbriks xxxxxxxx. Selgitusena tuleb märkida „Egert Matsievski, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-3451“. 11.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu WWW AS-i (registrikood xxxxxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Egert Matsievskilt kannatanu kasuks 874,04 eurot, mis tuleb kanda WWW AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX märkides selgitusena „Egert Matsievski, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-3451“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Egert Matsievskit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (süüdi mõistetud Harju Maakohtu

  1. märtsi 2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi), varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas oma ühtse tahtlusega toimepandud jätkuva tegevusega teisele isikulefinantsteenuseid osutavatele äriühingutele varalist kahju. Nimelt eesmärgiga saada teise isiku nimele sõlmitud järelmaksulepingute alusel erinevaid tooteid, luues laenuandjatele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja isiku maksevalmidusest, kuid omamata samal ajal kavatsust laenukohustusi täita, tegi oma tuttavatele ettepaneku sõlmida viimaste nimele erinevate finantsteenuseid osutavate äriühingutega järelmaksulepinguid lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused järgmiselt:
  2. veebruar 2023 veenis Egert Matsievski KTi sõlmima QQQ AS-iga järelmaksulepingu nr xxxxxxxx Klick Eesti AS-ist järelmaksuga mobiiltelefoni ostmiseks, maksumusega 829,99 eurot ja järelmaksulepingu nr xxxxxxxx Klick Eesti AS-ist järelmaksuga mobiiltelefoni iPhone 11 64 GB ostmiseks, maksumusega 522,98 eurot, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. KT sõlmis nimetatud lepingud ning andis Egert Matsievskile üle järelmaksulepingutega saadud mobiiltelefonid. Egert Matsievski omastas mobiiltelefoni, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas mobiiltelefoni müügist saadud rahalisi 3/7 1-24-3451 vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, saades varalist kasu kahe lepingu alusel kokku 1352,97 eurot ja põhjustades QQQ AS-ile samas summas varalist kahju.
  3. veebruaril 2023 veenis Egert Matsievski KTi sõlmima YYY ASiga osamaksetega vara müügilepingu nr xxxxxxxxxx mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 11s 128 GB ostmiseks, maksumusega 239 eurot, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. KT sõlmis nimetatud lepingu ning andis Egert Matsievskile üle järelmaksulepingutega saadud mobiiltelefoni. Egert Matsievski omastas mobiiltelefoni, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas mobiiltelefoni müügist saadud rahalisi vahendeid enda isiklikuks otstarbeks ning tekitades oma tegevusega YYY AS-ile varalist kahju summas 239 eurot ja saades ise samas summas varalist kasu.
  4. mail 2023 veenis Egert Matsievski KJ (J) sõlmima QQQ AS-iga järelmaksulepingu nr xxxxxxxx Klick Eesti AS-ist järelmaksuga mobiiltelefoni iPhone 14 256GB ostmiseks, maksumusega 998,99 eurot, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. KJ sõlmis nimetatud lepingu ning andis Egert Matsievskile üle järelmaksulepinguga saadud mobiiltelefoni. Egert Matsievski omastas mobiiltelefoni, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas mobiiltelefoni müügist saadud rahalisi vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, saades varalist kasu summas 998,99 eurot ja põhjustades QQQ AS-ile samas summas varalist kahju.
  5. mail 2023 veenis Egert Matsievski ESt sõlmima QQQ AS-iga järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXX Klick Eesti AS-ist järelmaksuga kauba mobiiltelefoni iPhone 14 128GB ostmiseks, maksumusega 882,98 eurot, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. ES sõlmis nimetatud lepingu ning andis Egert Matsievskile üle järelmaksulepinguga saadud kauba. Egert Matsievski omastas kauba, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas mobiiltelefoni müügist saadud rahalisi vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, saades varalist kasu summas 882,98 eurot ja põhjustades QQQ AS-ile samas summas varalist kahju.
  6. mail 2023 veenis Egert Matsievski ESt sõlmima WWW AS-iga laenulepingu nr xxxxxxxx Klick Eesti AS-ist järelmaksuga kauba mobiiltelefoni iPhone 14 128GB ostmiseks, maksumusega 879,99 eurot, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. ES sõlmis nimetatud lepingu ning andis Egert Matsievskile üle järelmaksulepinguga saadud kauba. Egert Matsievski omastas kauba, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas mobiiltelefoni müügist saadud rahalisi vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, tekitades oma tegevusega WWW AS-ile varalist kahju summas 879,99 eurot ja saades ise samas summas varalist kasu.
  7. mail 2023 veenis Egert Matsievski ESt sõlmima WWW AS-iga laenulepingu nr xxxxxxxxxx Klick Eesti AS-ist järelmaksuga kauba mobiiltelefoni iPhone maksumusega 499,99 eurot ostmiseks, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. ES sõlmis nimetatud lepingu ning andis Egert Matsievskile üle järelmaksulepinguga saadud kauba. Egert Matsievski omastas kauba, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas mobiiltelefoni müügist saadud rahalisi vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, tekitades oma tegevusega WWW AS-ile varalist kahju summas 499,99 eurot ja saades ise samas summas varalist kasu.
  8. mail 2023 veenis Egert Matsievski ESt sõlmima QQQ AS-iga järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXX Klick Eesti AS-ist järelmaksuga kauba kella Watch SE ostmiseks, maksumusega 312,98 eurot, lubadusega, et kindlustushüvitis tasub lepingust tulenevad kohustused. ES sõlmis nimetatud lepingu ning andis Egert Matsievskile üle 4/7 1-24-3451 järelmaksulepinguga saadud kauba. Egert Matsievski omastas kauba, ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, kasutas kella müügist saadud rahalisi vahendeid enda isiklikuks otstarbeks, saades varalist kasu summas 312,98 eurot ja põhjustades QQQ AS-ile samas summas varalist kahju. Kokku sai Egert Matsievski enda jätkuva tahtliku tegevusega varalist kahju summas 5166,90 eurot, põhjustades samal ajal finantsteenuseid osutavatele äriühingutele samas summas varalist kahju. Samuti tema, tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (süüdi mõistetud Harju Maakohtu
  9. märts 2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi) ja kelmusi, uuesti
  10. juuli 2023 rentis XXX OÜ-lt kõlari JBL Partybox 310, maksumusega 500 eurot, rendihinnaga 39 eurot ööpäev. Tegelikkuses ei olnud Egert Matsievskil lepingu sõlmimisest alates kavatsust renditud kõlarit tagastada. Ta müüs renditud kõlari edasi ning kasutas müügist saadud raha oma isiklikuks otstarbeks, tekitades oma tegevusega XXX OÜ-le varalist kahju summas 539 eurot ja saades ise samas summas varalist kasu. Seega Egert Matsievski pani tahtlikult toime korduva teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Egert Matsievski, tema kaitsja ja prokuröri vahel
  11. juunil 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Egert Matsievski karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.03.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuud ja 20 päeva vangistust, võrra ning mõista Egert Matsievskile lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanule XXX OÜ tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu esitas
  12. aprill 2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 539 eurot väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kannatanule YYY AS tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja esitas
  13. jaanuar 2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 115,13 eurot 5/7 1-24-3451 väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda YYY AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. nr Kannatanule AS QQQ tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja esitas
  14. veebruar 2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2387,46 eurot väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda AS QQQ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiste viitenumbritega: 598,36 eurot viitenumbriga xxxxxxxx, 931,51 eurot viitenumbriga xxxxxxxx ja 857,59 eurot viitenumbriga xxxxxxxx. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kannatanule WWW AS tekitas Egert Matsievski varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja esitas
  15. detsember 2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 874,04 eurot väljamõistmiseks Egert Matsievskilt, mis kanda WWW AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, viitenumber xxxxxxxx. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Egert Matsievski on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Egert Matsievski poolt igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Prokuratuuri hinnangul tuleb jätta osa kaitsjale määratud tasust riigi kanda. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Egert Matsievski selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Egert Matsievski on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Egert Matsievski väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Egert Matsievski esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Egert Matsievski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning

§ 180

lg 3 alusel tuleb Egert Matsievski tasuda menetluskulud kokku 1844,88 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot jätab kohus riigi kanda. Kokkuleppes on märgitud, et

§ 180

lg 3 kohaselt peab Egert Matsievski menetluskulud tasuda igakuiste maksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. Seega tuleb Egert Matsievski tasuda 1 aasta jooksul menetluskulud igakuiste maksetena vastavalt enda äranägemisele. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Egert Matsievski vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Egert Matsievski välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) 6/7 1-24-3451 Grete Vahtra 7/7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.