3-24-2358/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2358 Määruse kuupäev

1. august 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jaak Reinomäe (Reinomägi) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks maksta talle vanglast vabanemisel vabanemistoetust ulatuses, mis tagaks talle hakkama saamise RESOLUTSIOON
2. Jätta Jaak Reinomäe korduv esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Jätta Jaak Reinomäe taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD
4. Jaak Reinomägi (taotleja) esitas
5. augustil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Tartu Halduskohus jättis
6. augusti
7. a määrusega asjas nr 324-2331 läbi vaatamata taotleja korduva esialgse õiguskaitse taotluse vangla kohustamiseks maksta talle
8. augustil 2024 vanglast vabanemisel toetust 240 eurot (taotleja märgib ekslikult määruse tegemise kuupäevaks
9. augusti 2024). Taotleja esitab uue esialgse õiguskaitse taotluse, kuna kohus on jätnud tähelepanuta vangistusseaduse §-s 6 sätestatud vangistuse eesmärgid. Kinnipeetava vabastamisel tuleb luua tingimused, mis hoiaksid ära vabaneja poolt uute kuritegude toimepanemise. Taotleja esitab korduva esialgse õiguskaitse taotluse vangla kohustamiseks maksta talle toetust, mis tagaks talle vabanedes piisava hakkama saamise. Esialgse õiguskaitse taotluses on esitatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. KOHTU SEISUKOHT
10. Jaak Reinomägi palub HKMS § 251 lg 1 p 3 alusel kohustada Viru Vanglat esialgse õiguskaitse korras maksma talle vanglast vabanemisel vabanemistoetust ulatuses, mis tagaks 3-24-2358 talle hakkama saamise. Tegemist on korduva esialgse õiguskaitse taotlusega, mille Tartu Halduskohus on juba varasemalt sisuliselt lahendanud. Ka taotleja ise märgib, et tegemist on korduva taotlusega. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui sama seadustik ei näe ette teisiti.
11. Halduskohus on juba
12. juuli
13. a määrusega asjas nr 3-24-2068 lahendanud sisuliselt taotleja esialgse õiguskaitse taotluse, mille eesmärgiks oli kohustada Viru Vanglat maksma talle
14. augustil 2024, mil taotleja vanglast vabaneb, vabanemistoetust ulatuses, mis tagaks talle vabanedes hakkama saamise. Halduskohtumenetluses ei ole iseenesest välistatud uue esialgse õiguskaitse taotluse esitamine, kui varasem taotlus on jäetud rahuldamata. Sellise taotluse lubatavuse eelduseks on aga, et asjaolud, millele tuginedes varasem taotlus lahendati, peavad uue taotluse esitamise ja lahendamise ajaks olema muutunud. Praegu selliste uute asjaolude ilmnemist ei nähtu. Kohus on taotlejale eeltoodut juba selgitanud
15. augusti
16. a määruses haldusasjas nr 3-24-2331, millega kohus jättis samuti läbi vaatamata taotleja samasisulise esialgse õiguskaitse taotluse.
17. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus HKMS § 55 lg 3 alusel Jaak Reinomäe korduva esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
18. Kuna kohus jätab Jaak Reinomäe esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada tema taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab ka selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2