KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1647 Haldusasi X kaebus Tallinna Haridusameti juhataja 20.05.2024 käskkirja nr T-7-1/24/199 osaliseks tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X, seaduslikud esindajad A ja B, volitatud esindaja Sander Põllumäe Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Terje Krais Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1.
- Vastustaja võimaldab kaebajal asuda Tallinna
- Kooli õppima alates 2024/
- õppeaastast. Aktus, millest kaebaja on juba palutud osa võtma toimub
- septembril
- Vastustaja (Tallinna
- Kooli kaudu) annab hiljemalt
- septembril 2024 käskkirja kaebaja arvamise kohta Tallinna
- Kooli õpilaste nimekirja. 1.
- Vastustaja võib kaebaja Tallinna
- Kooli õpilaste nimekirjast välja arvata vaid seadusest tulenevatel kohustuslikel alustel või koolivõrgu ümberkorraldamisest lähtuval põhjendatud juhul. 1.
- Vastustaja tunnistab Tallinna Haridusameti juhataja 20.05.2024 käskkirja nr T7-1/24/199 kehtetuks osas, millega määrati kaebaja elukohajärgseks kooliks Tallinna Südalinna Kool. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada haldusasja nr 3-24-1647 menetlus.
- Menetluskulud kannavad menetlusosalised vastavalt kompromissilepingus kokkulepitule. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). 1
(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Kohtu menetluses on kaebuse Tallinna Haridusameti juhataja 20.05.2024 käskkirja nt T-71/24/199 osaliseks tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks määrata kaebaja elukohajärgseks kooliks Tallinna
- Kool või alternatiivselt vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.
- Menetlusosalised esitasid 28.08.2024 Tallinna Halduskohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
- Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Seega ei ole kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav selgitamine vajalik.
- Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
- Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
- HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
- HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2
(2)