← Eesti

2-24-6111/11

Obsah (5)§ 440§ 444§ 173§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 15.august 2024, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-24-6111 Kohtuasi Tervisekassa hagi A. L. vas

§ 440

lg.1 ja 2 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud vastuses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

§ 444

lg.3 kohaselt võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus ei pea vajalikuks seoses kostja õigeksvõtuga otsust pikemalt põhjendada. MENETLUSKULUD 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

8.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal oleks tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. 2

(3)9. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseadus § 22 lõige 1 punktist 12 tulenevalt on hagi esitatud lõivuvabalt, kuna tegemist on kehavigastusega tekitatud kahjuhüvitamise hagiga. Muude menetluskulude hüvitamist hageja ei taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.