lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja § 431 lg 1 paluvad Pooled kinnitada käesolev kompromiss ja tsiviilasja nr 2-24-4180 menetlus kompromissiga lõpetada. 2.2 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.3 Pooled on nõus kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. 2.4 Pooled paluvad
lg 2 alusel lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 2.5 Juhindudes
Hageja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot hageja pangakontole nr xxxx (Swedbank AS). Kostja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot kostja pangakontole nr xxxx (AS LHV Pank). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud tsiviilasja materjale, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4.
lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega.
lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7. Kooskõlas
lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kohtumääruse teha kirjalikus menetluses. 8.
lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi. MENETLUSKULUD 9.
lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad enda menetluskulud ise. Kohus jätab tsiviilasjas tekkinud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 10. Pooled esitasid taotlused riigilõivu tagastamiseks, paludes tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Seega kuulub hagejale T Kle tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot hageja pangakontole nr xxxx (Swedbank AS). Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot kostja pangakontole nr xxxx (AS LHV Pank). /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.08.2024 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada Viru Maakohtu 13.08.2024.a. kompromissi kinnitamise määrust selliselt, et allkirjastada kompromissi kinnitamise määrus ühes digikonteineris koos kohtumääruse lahutamatute lisadega, milleks on Plaan 1 ja Plaan 2. Muus osas jätta määrus muutmata. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.08.2024 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada Viru Maakohtu 16.08.2024.a. vigade parandamise määrust selliselt, et asendada kompromissilepingu kinnitamise määruse lahutamatuks osaks oleva Plaan 1 poolte poolt 25.06.2024 allkirjastatud kompromissilepingu lisaks oleva Plaan ühega
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.