3-24-1065/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1065 Määruse kuupäev

1. aprill 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla
2. aprilli
3. a käskkirja nr 224/1-3/284 tühistamiseks RESOLUTSIOON
4. Tagastada X kaebus.
5. Jätta kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. X esitas
7. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, viidates distsiplinaarmenetluse protokollile nr 2-24/1-5/
8. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
9. Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla
10. aprillil 2024, et viidatud distsiplinaarmenetluses on kaebajale määratud distsiplinaarkaristus (
11. aprilli
12. a käskkiri nr 2-24/1-3/284), mida kaebaja vanglas vaidlustanud ei ole. Lisaks edastas vangla kohtueelse menetluse materjalid.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
14. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
15. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud kaebuse Tartu Vangla
16. aprilli
17. a käskkirja nr 2-24/1-3/284 tühistamiseks.
18. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
19. Kuna Tartu Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud Tartu Vangla
20. aprilli
21. a käskkirja nr 2-24/1-3/284 peale vaiet, siis ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda.
22. Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib esitada Tartu Vangla
23. aprilli
24. a käskkirja nr 2-24/1-3/284 peale tühistamiskaebuse, siis tuleb tal esmalt esitada Tartu Vanglale vaie eelmainitud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
25. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
26. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
27. Kaebaja on esitanud riigi õigusabi taotluse talle esindaja määramiseks käesolevas haldusasjas.
28. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.
29. Kohus on seisukohal, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma, mistõttu tuleb riigi õigusabi andmisest RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel keelduda. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse, millest on aru saada kaebaja tahe ja eesmärk ning kaebuse aluseks olevad asjaolud. Järelikult puudub alus arvata, et kaebaja ei suudaks ka edaspidi menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda ning asjaolusid selgitada. Kuigi kohtule on arusaadav vaidluse ese, ei menetle kohus kaebust, kuna esineb alus kaebuse tagastamiseks. Seega on tagastamise aluse esinemisest tulenevalt ka kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.
30. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 5 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2