← Eesti

1-24-4254/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4254 (kohtueelses menetluses 24730000011) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Prokurör Ljudmilla Tokar Kriminaalasi Ingrid Nurja süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ingrid Nurja, isikukood 48205060310, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, kehtivad karistused puuduvad Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310 ja 311 maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Ingrid Nurja KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.
  3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ingrid Nurja ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ingrid Nurjale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk
  5. augustist
  6. 1-24-4254
  7. Ingrid Nurjalt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu 219,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ingrid Nurjal tasuda menetluskulud kokku 1449,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu tuleb tasuda 120,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ingrid Nurja, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-4254“ ja viitenumber
  9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
  10. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  11. Rahuldada kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Ingrid Nurjalt kannatanu kasuks 1039 eurot, mis tuleb kanda XXX AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is märkides selgitusena „Ingrid Nurja, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-244254, toimik nr XXXXXXX“ ning viitenumbriks
  13. Rahuldada kannatanu YYY poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Ingrid Nurjalt kannatanu kasuks 774,99 eurot, mis tuleb kanda YYY arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is märkides selgitusena „Ingrid Nurja, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-4254, toimik xxxxx“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  14. peatüki
  15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Ingrid Nurjat (Nurja) süüdistatakse selles, et tema, esitades kindlustusandjale teadvalt valed andmed kindlustusjuhtumi kohta kahjuhüvitise väljamaksmiseks, lõi kindlustusandjale ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil järgmiselt: 2/8 1-24-4254
  16. september 2022 sõlmis Ingrid Nurja AS-iga XXX kodukindlustuse lepingu kindlustuspoliisi numbriga XXXXXXX xxx asuva kodu ja koduse vara kindlustamiseks, kehtivuse ajaga alates
  17. oktoober 2022 kuni
  18. oktoober
  20. september 2023 Ingrid Nurja pikendas kodukindlustuse lepingut ja see hakkas kehtima kindlustusperioodiga
  21. oktoober 2023 kuni
  22. oktoober
  24. oktoobril 2023 esitas Ingrid Nurja XXX AS-ile kahjuteate kindlustushüvitise saamiseks seoses kodus, aadressil xxx, toimunud kahjujuhtumise tagajärjel tekkinud varalise kahjuga seoses kindlustatud vara /televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX/ kahjustamisega. Selle kahjuteate alusel registreeris XXX kindlustus kindlustusjuhtumi nr XXXXXXX. Kahjuteate kohaselt
  25. oktoober 2023 kella 13:30 paiku võttis tema laps oma jalgpallis võidetud karika televiisori kohal olevalt riiulilt ja kapilt alla astudes komistas ning lõi oma jalgpallikarikaga televiisori katki. Kahjujuhtumi saabumise kinnitamiseks edastas Ingrid Nurja kindlustusseltsile järgmised failid: - 20170818_112534.jpg, mis kujutab katkist televiisori ekraani. Vastavalt faili metaandmetele on pilt tehtud
  26. august
  27. 20231024_132510

(1).jpg, mis kujutab televiisori tagaküljel asuvat infosilti, kust on näha televiisori mudel Samsung QE75Q80AATXXH ja seerianumber xxxxxxxxxxxx. Vastavalt faili metaandmetele on pilt tehtud
  1. oktoober
  2. 00000000050000210761.pdf, mis kujutab Antista AS-i
  3. oktoober 2021 arvet nr 0000000005000021076 Euronics poest televiisori Samsung 75´´ LED mudelikoodiga QE75Q80AATXXH, väärtusega 1599 eurot ostmise kohta. 20231026_164209
(1).jpg, mis kujutab GS Union OÜ poolt väljastatud televiisori defekteerimisakti
  1. oktoober 2023 kuupäevast. Vastatavalt
  2. oktoobri 2023 defekteerimisaktile on tegemist televiisori Samsung mudelikoodiga QE75Q80AATXXH ja seerianumbriga XXXXXXXXXXXX, mille kohta teostas remonditöökoda tehnilise kontrolli, mille tulemusena toodi kahjustustena välja LCD paneeli mehaaniline defekt, ja tehti remondipakkumine uue paneeli vahetusega summas 1679,06 eurot.
  3. november 2023 XXX hüvitas Ingrid Nurjale kahjujuhtumiga tekitatud kahju, maksetes välja kindlustushüvitise summas 1089 eurot Ingrid Nurja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
  4. november 2023 sõlmis Ingrid Nurja YYYga (edaspidi Y) kodukindlustuse lepingu kindlustuspoliisi numbriga xxx asuva kodu ja koduse vara kindlustamiseks, kehtivuse ajaga alates
  5. november 2023 kuni
  6. november
  8. november 2023 teatas Ingrid Nurja kindlustusseltsile kodus aadressil xxx, toimunud kahjujuhtumist ja esitas Y-le kahjuteate seoses kindlustatud vara /televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX/ kahjustamisega. Vastavalt esitatud kahjuavaldusele
  9. november 2023 kella 14:15 paiku tema poeg astus televiisori kapile selleks, et riiulist jalgpalli võistlustel võidetud karikas võtta ja maha astudes astus koera mänguasja peale ning komistas ja lõi karikaga televiisori katki. Teates kindlustusjuhtumist taotles Ingrid Nurja kindlustushüvitist, märkides rahalise kompensatsiooni saamiseks oma arvelduskonto numbri XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Selle kahjuteate alusel registreeris Y kindlustusjuhtumi nr
  10. 3/8 1-24-4254 Deklareeritud andmete ja kahju suuruse kinnituseks edastas Ingrid Nurja kindlustusandjale eposti aadressilt xxx dokumendid ebausutavate andmetega: - Antista AS-i arve nr 0000000005000021076, mille kohaselt
  11. oktoober 2021 soetas Ingrid Nurja Euronics poest televiisori Samsung 75´´ LED mudelikoodiga QE75Q80AATXXH, hinnaga 1599 eurot (Screenshot_20231120-170135_Drive.jpg); - televiisori kahjustusi kinnitav fiktiivne GS Union OÜ defekteerimisakt
  12. november 2023 kuupäevast, vastavalt millele teostas remonditöökoda televiisori Samsung mudelikoodiga QE75Q80AATXXH ja seerianumbriga XXXXXXXXXXXX tehnilise kontrolli, mille tulemusena toodi kahjustustena välja LCD paneeli mehaaniline defekt, ja tehti remondipakkumine uue paneeli vahetusega 1679,06 eurot (Screenshot_20231120-135540_Gallery.jpg). Samuti esitas Ingrid Nurja temale tekitatud kahju kinnitamiseks järgmised failid: - Screenshot_20231120-135028_Gallery.jpg, mis kujutab katkist televiisori ekraani; - Screenshot_20231120-135038_Gallery.jpg, mis kujutab televiisori tagaküljel asuvat infosilti, kust on näha televiisori mudel Samsung QE75Q80AATXXH ja seerianumber xxxxxxxxxxxx. Eelnimetatud failide metaandmete kohaselt on ekraanitõmmised tehtud
  13. november
  15. november 2022 Y hüvitas Ingrid Nurjale kahjujuhtumiga tekitatud kahju, maksetes välja kindlustushüvitise 899,99 eurot Ingrid Nurja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Pärast Y poolt kahju hüvitamist selgus, et samasuguse kahjuteate alusel on varasemalt Ingrid Nurjale kindlustushüvitise maksnud ka teine kindlustusselts - AS XXX. Y ja X kindlustustele on Ingrid Nurja esitanud sarnased failid, kus teadlikult muutunud teatud detaile, või failid, mis sisaldasid valeandmed. 1) Y-le esitatud pilt (fail Screenshot_20231120-135028_Gallery.jpg) televiisori ekraani vigastustega, on täpselt sama, mis X kindlustusele esitatud pilt, millel on televiisori ekraani vigastused (fail 20170818_112534.jpg). Lähtudes faili metaandmetest, tegelikult on fail loodud
  16. august
  17. Seega on pildistatud kahjustused televiisoril esinenud juba
  18. august 2017 ega saanud olla tekitatud
  19. 2) X kindlustusele esitatud defekteerimisakt kuupäevaga
  20. oktoober 2023 (fail 20231026_164209
(1).jpg) on sama, mis Y-le esitatud defekteerimisakt kuupäevaga
  1. november 2023 (fail Screenshot_20231120-135540_Gallery.jpg). Seega defekteerimisaktis 25.oktoobri 2023 kuupäevast on muudetud kuupäev
  2. novembri 2023 kuupäevaks. 3) Antista AS-i arve nr 0000000005000021076 järgi on televiisor Samsung QE75Q80AATXXH, mille kahju hüvitamist kindlustusseltsidelt taotletakse, ostetud
  3. oktoober 2021, pilt katkisest ekraanist on tehtud
  4. august 2017, so televiisor oli kahjustunud juba
  5. august 2017, st varem, kui ostuarve kuupäev, seetõttu ei ole katkise ekraaniga piltidel televiisor Samsung QE75Q80AATXXH seerianumbriga xxxxxxxxxxxx. Seega on Ingrid Nurja esitanud Y ja X kindlustustele ebaõigeid andmeid
  6. november 2023 ja
  7. oktoober 2023 väidetavalt toimunud kahjujuhtumite kohta, sama eseme kohta ja on saanud Y kindlustusseltsist hüvitamist televiisori kohta, mille kahjustamine toimus deklareeritust varasemalt, ja mille eest ta on juba XXX AS-ilt saanud kindlustushüvitist, esitades siinjuures ühed ja samad dokumendid, sh muudetud kujul. 4/8 1-24-4254 Seejärel jätkas Ingrid Nurja oma tegevust ja sarnastel asjaoludel esitas teistele kindlustusandjatele tegelikkusele asjaoludele mittevastavad andmed kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Nii:
  8. november 2023 sõlmis Ingrid Nurja A Eesti filiaaliga (edaspidi A) kodukindlustuse lepingu kindlustuspoliisi numbriga XXXXXXXXXXXX xxx asuva kodu ja koduse vara kindlustamiseks, kehtivuse ajaga alates 23.november 2023 kuni
  9. november
  11. detsember 2023 esitas Ingrid Nurja A-le kahjuteate kindlustushüvitise saamiseks seoses kodus, aadressil xxx, toimunud kahjujuhtumise tagajärjel tekkinud varalise kahjuga seoses kindlustatud vara /televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX/ kahjustamisega. Selle kahjuteate alusel registreeris A kindlustusjuhtumi nr XXXXXXXXXXXX. Vastavalt esitatud kahjuavaldusele ja kindlustusvõtjale antud seletustele 07.12.2023 kella 18:30 paiku astus tema poeg televiisori kapile, et riiulist oma jalgpallivõistlustel võidetud karikas võtta ja maha astudes astus koera mänguasja peale ning komistas ja lõi karikaga televiisori katki. Teates kindlustusjuhtumist taotles Ingrid Nurja kindlustushüvitist, märkides rahalise kompensatsiooni saamiseks oma arvelduskonto numbri XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kahjujuhtumi saabumise kinnitamiseks edastas Ingrid Nurja kindlustusandjale samad dokumendid ebausutavate andmetega, mida ta oli varem esitanud ka teistele kindlustusseltsidele: - - - Antista AS-i arve nr 0000000005000021076, mille kohaselt
  12. oktoober 2021 soetas Ingrid Nurja Euronics poest televiisori Samsung 75´´ LED mudelikoodiga QE75Q80AATXXH hinnaga1599eurot(Screenshot_20231208155708_Drive_20231208155727328_320571 4.jpg). televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX kahjustusi kinnitav fiktiivne GS Union OÜ defekteerimisakt (remondipakkumine) summas 1679,06 eurot 08.12.2023 kuupäevast (defekteerimise akt.jpg), mille kuupäev oli teadlikult muudetud. Tegelikult oli defekteerimisakt koostatud
  13. oktoober 2023 Ingrid Nurjale teisele kindlustusseltsile esitamiseks varem toimunud kindlustusjuhtumi raames, kuid täpselt sama eseme kohta. pilt, mis kujutab katkist televiisori ekraani (Screenshot_20231120135028_Gallery_20231208155205936_3205714.jpg); pilt, mis kujutab televiisori tagaküljel asuvat infosilti, kust on näha televiisori mudel Samsung QE75Q80AATXXH ja seerianumber xxxxxxxxxxxx (Screenshot_20231120135038_Gallery_20231208155205702_3205714.jpg). Vigastatud televiisori fotodega failide metaandmetest nähtub, et piltide loomise kuupäevaks on
  14. november 2023, mitte kahjuavalduses deklareeritud
  15. detsember
  16. Seoses kindlustusandjale valeandmete esitamisega kindlustusjuhtumi toimumise asjaolude kohta keelduti
  17. detsember 2023 kindlustusjuhtumis nr XXXXXXXXXXXX kahju hüvitamisest.
  18. november 2023 sõlmis Ingrid Nurja B Eesti filiaaliga (edaspidi B) kodukindlustuse lepingu kindlustuspoliisi numbriga XXXXXXXXXXXX xxx asuva kodu ja koduse vara kindlustamiseks, kehtivuse ajaga alates
  19. november 2023 kuni
  20. november
  21. 5/8 1-24-4254
  22. detsember 2023 esitas Ingrid Nurja B Eesti filiaalile kahjuteate kindlustushüvitise saamiseks seoses kodus, aadressil xxx, toimunud kahjujuhtumise tagajärjel tekkinud varalise kahjuga seoses kindlustatud vara /televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX/ kahjustamisega. Selle kahjuteate alusel registreeris B kindlustusjuhtumi nr IE080-46313/01-
  23. Kahjuteate kohaselt
  24. detsember 2023 kella 18:30 paiku tema poeg astus televiisori kapile selleks, et riiulist jalgpalli võistlustel võidetud karikas võtta ja maha astudes, astus koera mänguasja peale ning komistas ja lõi karikaga televiisori katki. Teates kindlustusjuhtumist taotles Ingrid Nurja kindlustushüvitist. Kahjujuhtumi saabumise kinnitamiseks edastas Ingrid Nurja kindlustusandjale samad dokumendid ebausutavate andmetega, mida ta oli varem esitanud ka teistele kindlustusseltsidele: - - Antista AS-i arve nr 0000000005000021076, mille kohaselt
  25. oktoober 2021 soetas Ingrid Nurja Euronics poest televiisori Samsung 75´´ LED mudelikoodiga QE75Q80AATXXH hinnaga 1599 eurot. televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX kahjustusi kinnitav fiktiivne GS Union OÜ defekteerimisakt 1679,06 eurot 19.detsember 2023 kuupäevast, mille kuupäev oli teadlikult muudetud. Tegelikult oli defekteerimisakt koostatud
  26. oktoober 2023 Ingrid Nurjale teisele kindlustusseltsile esitamiseks varem toimunud kindlustusjuhtumi raames, kuid täpselt sama eseme kohta. pilt, mis kujutab katkist televiisori ekraani ja pilt, mis kujutab televiisori tagaküljel asuvat infosilti, kust on näha televiisori mudel Samsung QE75Q80AATXXH ja seerianumber xxxxxxxxxxxx.
  27. veebruar 2024 keelduti Ingrid Nurjale kahju hüvitamisest.
  28. detsember 2023 sõlmis Ingrid Nurja C Eesti filiaaliga (edaspidi C) kodukindlustuse lepingu kindlustuspoliisi numbriga XXXXXXXXXXXX xxx asuva kodu ja koduse vara kindlustamiseks, kehtivuse ajaga alates
  29. detsember 2023 kuni
  30. detsember
  32. veebruar 2024 esitas Ingrid Nurja C-le kahjuteate kindlustushüvitise saamiseks seoses kodus, aadressil xxx, toimunud kahjujuhtumise tagajärjel tekkinud varalise kahjuga seoses kindlustatud vara /televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX/ kahjustamisega. Selle kahjuteate alusel registreeris C kindlustusjuhtumi nr XXXXXXXXXXXX, mille alusel tekkis C-l kahju hüvitamise kohustus. Kahjuteate kohaselt
  33. veebruar 2024 tema poeg tahtis vanavanematele oma jalgpalli võidust rääkida, astus televiisori kapile, et riiulist oma jalgpallivõistlustel võidetud karikas võtta ja maha astudes astus koera mänguasja peale ning komistas ja lõi karikaga televiisori katki. Deklareeritud andmete ja kahju suuruse kinnituseks saatis Ingrid Nurja kindlustusandjale samad dokumendid ebausutavate andmetega, mida ta oli varem esitanud ka teistele kindlustusseltsidele: - Antista AS-i arve nr 0000000005000021076, mille kohaselt
  34. oktoober 2021 soetas Ingrid Nurja Euronics poest televiisori Samsung 75´´ LED mudelikoodiga QE75Q80AATXXH hinnaga 1599 eurot. televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX kahjustusi kinnitav GS Union OÜ defekteerimisakt 1679,06 eurot 20.veebruar 2023 kuupäevast. Tegelikult oli defekteerimisakt koostatud
  35. oktoober 2023 Ingrid Nurjale teisele kindlustusseltsile esitamiseks varem toimunud kindlustusjuhtumi raames, kuid täpselt 6/8 1-24-4254 - sama eseme kohta ning
  36. veebruar 2024 talle väljastati selle defekteerimisakti duplikaat. pilt, mis kujutab katkist televiisori ekraani ja pilt, mis kujutab televiisori tagaküljel asuvat infosilti, kust on näha televiisori mudel Samsung QE75Q80AATXXH ja seerianumber xxxxxxxxxxxx. Seoses kindlustusandjale valeandmete esitamisega kindlustusjuhtumi toimumise asjaolude kohta keelduti
  37. märts 2024 kindlustusjuhtumis nr XXXXXXXXXXXX kahju hüvitamisest.
  38. detsember 2023 sõlmis Ingrid Nurja E SE-ga (edaspidi E) kodukindlustuse lepingu kindlustuspoliisi numbriga xxxxxxxxxxxx xxx asuva kodu ja koduse vara kindlustamiseks, kehtivuse ajaga alates
  39. detsember 2023 kuni
  40. detsember
  42. veebruar 2024 esitas Ingrid Nurja E-le kahjuteate kindlustushüvitise saamiseks seoses kodus, aadressil xxx, toimunud kahjujuhtumise tagajärjel tekkinud varalise kahjuga seoses kindlustatud vara /televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX/ kahjustamisega. Selle kahjuteate alusel registreeris E kindlustusjuhtumi nr
  43. Kahjuteate kohaselt
  44. veebruar 2024 tema poeg tahtis vanavanematele oma jalgpalli võidust rääkida, astus televiisori kapile, et riiulist oma jalgpallivõistlustel võidetud karikas võtta ja maha astudes astus koera mänguasja peale ning komistas ja lõi karikaga televiisori katki. Teates kindlustusjuhtumist taotles Ingrid Nurja kindlustushüvitist, märkides rahalise kompensatsiooni saamiseks oma arvelduskonto numbri XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kahjujuhtumi saabumise kinnitamiseks edastas Ingrid Nurja kindlustusandjale samad dokumendid ebausutavate andmetega, mida ta oli varem esitanud ka teistele kindlustusseltsidele: - - Antista AS-i arve nr 0000000005000021076, mille kohaselt
  45. oktoober 2021 soetas Ingrid Nurja Euronics poest televiisori Samsung 75´´ LED mudelikoodiga QE75Q80AATXXH hinnaga 1599 eurot. televiisori Samsung QE75Q80AATXXH S/N XXXXXXXXXXXX kahjustusi kinnitav GS Union OÜ defekteerimisakt 1679,06 eurot
  46. veebruar 2023 kuupäevast. Tegelikult oli defekteerimisakt koostatud
  47. oktoober 2023 Ingrid Nurjale teisele kindlustusseltsile esitamiseks varem toimunud kindlustusjuhtumi raames, kuid täpselt sama eseme kohta ning
  48. veebruar 2024 talle väljastati selle defekteerimisakti duplikaat. pilt, mis kujutab katkist televiisori ekraani ja pilt, mis kujutab televiisori tagaküljel asuvat infosilti, kust on näha televiisori mudel Samsung QE75Q80AATXXH ja seerianumber xxxxxxxxxxxx. Seoses kindlustusandjale valeandmete esitamisega jättis
  49. märts 2024 E Ingrid Nurja hüvitise taotluse rahuldamata. Eelnevaga on Ingrid Nurja loonud kindlustusseltsidele ebaõigeid ettekujutusi kahjujuhtumite asjaoludest (sh kahjustunud esemest, sündmusest, mille käigus ese sai kahjustada ja kahjujuhtumite toimumiste aegadest) kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Seega pani Ingrid Nurja toime KarS § 212 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo ehk kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. 7/8 1-24-4254 II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ingrid Nurja, tema kaitsja ja prokuröri vahel
  50. juulil 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Ingrid Nurja ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu XXX AS-i volitatud esindaja M. S. esitas tsiviilhagi 1089 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist. Tsiviilhagist on hüvitatud 50 eurot. Kannatanu YYY volitatud esindaja T. S. esitas tsiviilhagi 824,99 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist. Tsiviilhagist on hüvitatud 50 eurot, hüvitamisele kuulub veel 774,99 eurot. Kannatanutele A Eesti filiaalile, B Eesti filiaalile, C Eesti filiaalile, E SE-le varalist kahju ei tekitatud. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Ingrid Nurja on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu 219,60 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Ingrid Nurja poolt 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ja kuulanud ära Ingrid Nurja selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ingrid Nurja on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Ingrid Nurja väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  51. peatüki
  52. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ingrid Nurja esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ingrid Nurja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ingrid Nurjal tasuda menetluskulud kokku 1449,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, iga kuu tuleb tasuda 120,80 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Ingrid Nurja vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Ingrid Nurja välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 8/8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.