Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 56

1-24-3611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 19. august 2024, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus 1-24-3611 (24231751590) Kohtunik En

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Edmunds Janevičs, Isikukood: 010763-11804; elukoht: xxx; LV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: läti keel, valdab vene keelt; töökoht: xxx; ei ole karistusregistrisse kantud; kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.05.2024, s.o 2 päeva; tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Edmunds Janevičs

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 256 (kakssada viiskümmend kuus) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 2560 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, s.o rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, kandmisele kuulub rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 2500 eurot. 3.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et rahalisest karistusest 150 (sada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (tuhat viissada) eurot kuulub reaalselt ärakandmisele. Ülejäänud rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, s.o 1000 (tuhat) eurot jätta tingimisi kohaldamata, kui Edmunds Janevičs ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-24-3611 Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 2 alusel välja mõista Edmunds Janevičsilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1273,92 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 43,92 eurot ja sundraha 1230 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, igakuise maksena 106,16 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Edmunds Janevičsi süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.05.2024 kella 10:44 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt
6. km-l mootorsõidukit Renault T registreerimisnumbriga xxx, millel haakes haagis Schmitz registreerimisnumbriga A447V, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,05 mg/l. Edmunds Janevičs rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Edmunds Janevičs toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

2. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada Edmunds Janevičsile põhikaristusena rahalist karistust ning tegi kohtule ettepaneku tunnistada Edmunds Janevičs süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 256 (kakssada viiskümmend kuus) päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 2560 (kaks tuhat viissada kuuskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata Edmunds Janevičsi poolt 18.05.-19.05.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, millest kuulub kohesele tasumisele 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, päevamääraga 10 (kümme) eurot ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel jätta ülejäänud rahaline karistus 100 (sada) päevamäära summas 1000 (üks tuhat) eurot tingimisi kohaldamata, kui Edmunds Janevičs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale Natalia Suvorovale määratud tasu 2 1-24-3611 summas 43,92 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud osade kaupa 1 aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on Edmunds Janevičsi süü

§ 424lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud.

Kohus ei tuvastanud Edmunds Janevičsi teo õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid. 4.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestab õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavale

§ 424

lg 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja karistusena ette näinud kas rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. 5. Hinnates Edmunds Janevičsi teosüüd temale

§ 424

lg 1 järgi etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust rääkida keskmisest süüst. Edmunds Janevičsi karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna Edmunds Janevičs ei oma kehtivat karistust ning ta käib tööl ja omab sissetulekut peab kohus võimalikuks temale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmise ning leiab, et rahalise karistuse osaliselt täitmisele pööramine on piisav mõjutamaks Edmunds Janevičsi edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma.

1. Kohus leiab, et Edmunds Janevičsi poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades on karistuse eesmärke võimalik saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. Seega kuulub Edmunds Janevičsil kandmisele rahaline karistus 250 päevamäära s.o 2500 eurot, millest kuulub kohesele tasumisele 150 päevamäära, päevamääraga 10 eurot ehk summas 1500 eurot. Ülejäänud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, jääb aga tingimisi kohaldamata, kui Edmunds Janevičs ei pane 1 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Kohus nõustub ka sellega, et Edmunds Janevičsi sissetuleku suurust arvestades on põhjendatud võimaldada tema menetluskulude tasumist ositi. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3