← Eesti

1-24-3797/7

Obsah (8)§ 217§ 414§ 429§ 126§ 180§ 339§ 37§ 313

1-24-3797 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 27. augustil 2024, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-24-3797 (23231751173) Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 217

lg 2 alusel kinni peetud 29.05.2023 kell 14.12 kuni 31.05.2023 kell 11.45, 08.04.2023 kell 14.59 kuni 09.04.2023 kell 16.35, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 2; § 78 p 1 ja VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Vladimir Paukšte KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
  2. Süüdi tunnistada Vladimir Paukšte KarS 4232 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
  3. Süüdi tunnistada Vladimir Paukšte KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
  4. Juhindudes KarS § 64 lg 1 raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõista Vladimir Paukštele liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
  5. Juhindudes KarS § 68 lg 1 ja § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Vladimir Paukštel kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, millisest arvatakse maha tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 29.05.2023 kuni 31.05.2023 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja , 08.04.2023 kuni 09.04.2023 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, kokku 5 (viis) päeva vangistust. Kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Vladimir Paukštele mõista 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ja ülejäänud osa s.o 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Vladimir Paukšte ei pane 4 (nelja) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §- des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Vladimir Paukštet temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
  7. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Vladimir Paukšte katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates
  8. augustist 2024 KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Vladimir Paukšte suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
  9. Määrata Vladimir Paukšte katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 414

lg 1 alusel edastada Vladimir Paukštele otsuse jõustumisel teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Vladimir Paukšte vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 414

lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel

§ 429

sätestatud korras (

§ 414lg 1).

2

  1. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu T AS (registrikood: xxx) juhatuse liikme J H käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Vladimir Paukšte vastu esitatud tsiviilhagi 4464,36.- (neli tuhat nelisada kuuskümmend neli eurot ja kolmkümmend kuus senti) eurot varalise kahju tekitamise nõudes.
  2. Süüdistatavalt Vladimir Paukštelt välja mõista kannatanu T AS kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 4464,36.- (neli tuhat nelisada kuuskümmend neli eurot ja kolmkümmend kuus senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Vladimir Paukštel tasuda kannatanu T AS Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagi nõude täitmisel arvestada süüdimõistetu V P (isikukood: xxx) solidaarvastutust - Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsus nr xxx.
  3. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu H R (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Vladimir Paukšte vastu esitatud tsiviilhagi 200.- (kakssada) eurot varalise kahju tekitamise nõudes.
  4. Süüdistatavalt Vladimir Paukštelt välja mõista kannatanu H R kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 200.- (kakssada) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Vladimir Paukštel tasuda kannatanu H R LHV Pank AS olevale arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagi nõude täitmisel arvestada süüdimõistetu V P (isikukood: xxx) solidaarvastutust - Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsus nr 1xxx.
  5. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu H E OÜ (registrikood: xxx) juhatuse liikme T V käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Vladimir Paukšte vastu esitatud tsiviilhagi 300.- (kolmsada) eurot varalise kahju tekitamise nõudes.
  6. Süüdistatavalt Vladimir Paukštelt välja mõista kannatanu H E OÜ kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 300.- (kolmsada) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Vladimir Paukštel tasuda kannatanu H E OÜ SEB Pank AS olevale arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagi nõude täitmisel arvestada süüdimõistetu V P (isikukood: xxx) solidaarvastutust - Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsus nr xxx.
  7. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad – CD ja DVD plaadid k.a nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 17. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 4 kriminaalasjas olev ümbrik, milles on 10 DNA-proovi sõidukist xxxxy, xxx reg. märk xxx ning pruun paberkott, milles on 6 DNA-proovi isikult Anton Paukšte, millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (06.03.2024 asitõendi ülevõtmise - vastuvõtmise akt nr 24ATH28709) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 18. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 2 mootorsõiduk xxx, xxx reg.märk xxx, milline on 28.05.2023 teisaldatud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri politseiparklasse aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Vladimir Paukštele (isikukood: 38709161717). 3 19. Vladimir Paukštelt 31.05.2023 võetud DNA-proov säilitada kohtuekspertiisiseaduse § 21 lg 1 ja 2 sätestatud korras. 20.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Vladimir Paukštelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • osaliselt kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 2019,16.- (kaks tuhat üheksateist eurot ja kuusteist senti) eurot; • isiku kohtuarstlike ekspertiiside teostamisega seotud ekspertiisikulud (ekspertiisiaktid nr 23E-AOI0163, 23E-AOI0161, 23E-AOI0162) kokku kogusummas 252.- (kakssada viiskümmend kaks) eurot; • surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 23E-AOS0057/TLN272) summas 555.- (viissada viiskümmend viis) eurot; • liiklustehnilise ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 23E-LL0028) summas 731.- (seitsesada kolmkümmend üks) eurot; 21. Juhindudes

§ 180

lg 3 osaliselt määratud kaitsja tasu summas 80,58.- (kaheksakümmend eurot ja viiskümmend kaheksa senti) eurot jätta riigi kanda. 22. Juhindudes

§ 180

lg 3 DNA ekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 23E-GE0414) summas 1368.- (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda. 23.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, osaliselt ekspertiisikulud ja osaliselt kaitsjatasud) tuleb Vladimir Paukštel tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Vladimir Paukštele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 4 Süüdistus Vladimir Paukšte on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 28.05.2023 kella 09:36-09:38 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas mootorsõidukit xxx, xxx reg.märk xxx (LV), liikudes Laevastiku tänavalt Paljassaare teele ning mööda Paljassaare teed Pikakari ranna suunas. Seejuures Vladimir Paukšte: - pidi mootorsõiduki juhtimiseks omama vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - pidi järgima suurimat lubatud sõidukiirust; - pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist; - pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Vladimir Paukšte jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult täitmata. Põhja Prefektuuri 24.07.2019 otsusega nr 231620000627/4 võeti Vladimir Paukštelt ära Bkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning see on käesoleva ajani taastamata. Vladimir Paukštele väljastatud juhiluba nr xxx kaotas kehtivuse 27.05.2020. Seisuga 28.05.2023 olid need asjaolud Vladimir Paukštele teada. Seega oli tema teadlik, et temal on mootorsõiduki juhtimine seadusega keelatud. Ent tema soovis eirata seaduse nõudeid ning tahtis juhtida sõidukit juhtimisõigust omamata. Nii, istus Vladimir Paukšte 28.05.2024 hiljemalt kell 09:36 mootorsõiduki xxx, xxx reg.märk xxx, juhi kohale, käivitas mootori ning hakkas sõitma mööda Laevastiku tänavat Paljassaare teele ja seejärel mööda Paljassaare teed Pikakari ranna suunas. Peale tema, viibisid sõidukis sel hetkel sõitjad A P (xxx), A D (xxx) ja R S (xxx). Seega rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult LS § 94 lg 1 sätteid. Mootorsõiduki juht peab sõidu ajal järgima kiiruserežiimi. See tähendab, et ta ei tohi ületada konkreetsel teelõigul kehtivat suurimat lubatud sõidukiirust. Vladimir Paukšte oli mootorsõiduki juhina teadlik, et liikudes mööda Paljassaare teed sõidab tema teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 kilomeetrit tunnis. Sellele vaatamata, ei jälginud Vladimir Paukšte sõidu ajal teadlikult kiirust, vaid sõitis mööda Paljassaare teed, sealhulgas Paljassaare tee 32 juures kiirusega 102 kilomeetrit tunnis, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust 52 kilomeetri tunnis võrra. Seega rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult LS § 15 lg 1 p 2 ja § 50 lg 1 sätteid. Eespool kirjeldatud viisil käitudes eiras Vladimir Paukšte tahtlikult liiklusseaduse nõuet olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik, tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Seega rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult LS § 14 lg 2 ja 16 lg 1 sätteid. Kõikide ülalnimetatud liiklusnõuete tahtlikust rikkumisest tingituna kaotas Vladimir Paukšte kella 09:37-09:38 ajal Paljassaare tee 32 juures kuival, tasasel, erielementideta teel juhitavuse 5 mootorsõiduki xxx, xxx reg.märk xxx, üle, mistõttu paiskus sõiduk paremale sõiduteelt välja ning põrkas vastu kahte puidust tänavavalgustusposti ja seejärel vastu võrkaeda. Kokkupõrke tagajärjel sai mootorsõidukis paremal tagaistmel nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud sõitja R S eluga sobimatud kehavigastused ning suri sündmuskohal. Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 23E-AOS0057/TLN272 17.08.2023 kohaselt on R S surma põhjuseks kogu keha tömp trauma lahtiste kolju- ja kinniste skeletiluude hulgimurdude ning elutähtsate siseelundite vigastustega, mis tüsistusid ägeda verekaotuse, peaajuturse ja ägeda südame-veresoonkonna puudulikkusega. Tervisekahjustused võisid olla tekitatud liiklusõnnetuse käigus – pindmised lõikehaavad ja nahakriimustused terava eseme või teravat serva omava tömbi eseme/esemete toimel (näiteks autoklaas), ülejäänud vigastused tömbi trauma toimel paiskumisest vastu massiivset objekti (näiteks posti) sõitnud liikuva transpordivahendi salongis paiknevaid kõvasid esemeid/pindu ning deformeerunud sõiduki detailide survest kehale. Surm saabus 28.05.2023 kell 09:55. Sõitja R S surm saabus, kuna Vladimir Paukšte rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse (edaspidi ka LS) ja liikluskindlustuse seaduse (edaspidi ka LKindlS) sätteid:

  1. a)LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist;
  2. b)LS § 15 lg 1 p 2, mille kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis;
  3. c)LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda;
  4. d)LS § 50 lg 1, mille kohaselt peab juht järgima LS §-s 15 sätestatud suurimat lubatud sõidukiirust;
  5. e)LS § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud; Seega pani Vladimir Paukšte toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.05.2023 kella 09:36-09:38 ajal juhtis Vladimir Paukšte Harjumaal Tallinnas mootorsõidukit xxx, xxx reg.märk xxx (LV), liikudes Laevastiku tänavalt Paljassaare teele ning mööda Paljassaare teed Pikakari ranna suunas. Seejuures rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult liiklusseaduse §-de 14 lg 2, 15 lg 1 p 2, 16 lg 1, 50 lg 1, 94 lg 1 sätteid ning põhjustas liiklusõnnetuse, paiskudes pärast Paljassaare tee 32 juures sõiduki üle juhitavuse kaotamist sõidukiga paremale teelt välja vastu kahte puidust tänavavalgustusposti ja seejärel vastu võrkaeda. Vladimir Paukšte eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel suri sündmuskohal sõidukis paremal tagaistmel istunud sõitja R S (xxx). LS § 168 lg 1 sätestab, et iga liikleja või sõitja on kohustatud abistama sündmuskohal vastavalt oma oskustele liiklusõnnetuses kannatada saanud abitus seisundis olevat inimest ja teavitama sellisest inimesest viivitamata häirekeskust. 6 LS § 168 lg 3 sätestab, et liikleja või sõitja peab viibima liiklusõnnetuses kannatada saanud inimese juures, kui see on ohutu, kuni kiirabi, politsei või päästeüksuse saabumiseni. LS § 169 lg 2 p 1, 2, 3 sätestab, et kui liiklusõnnetuses on inimene saanud vigastada või surma, peab juht tähistama liiklusõnnetuse koha ohukolmnurgaga ja tegema kõik võimaliku, et liiklus liiklusõnnetuse kohal oleks ohutu, teavitama liiklusõnnetusest häirekeskust ja tegutsema sealt saadud korralduste kohaselt ning andma abivajajale esmaabi oma oskuste piires. Vladimir Paukšte jättis eespool nimetatud liiklusseaduse sätted tahtlikult täitmata. Tema ei teavitanud liiklusõnnetusest häirekeskust, ei tähistanud liiklusõnnetuse kohta ohukolmnurgaga, ei teinud kõike võimalikku, et liiklus liiklusõnnetuse kohal oleks ohutu ega andnud abivajavale kannatanule esmaabi oma oskuste piires. Vastupidi, eesmärgiga vältida vastutust lahkus Vladimir Paukšte, ootamata ära liiklusõnnetuse asjaolude väljaselgitamist politsei poolt, jalgsi sündmuskohalt. Tema suundus oma elukohta aadressil xxx, kus vahetas riided, misjärel läks kodust ära ning veetis kuni 29.05.2023-ni aega mere ääres, tarvitades viina ja magades. Seega pani Vladimir Paukšte toime KarS § 4232 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt vahetult pärast liiklusnõuete rikkumist, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimese surm, sündmuskohalt põgenemise enne õnnetuse asjaolude väljaselgitamist. 08.04.2023 kella 07:15 ajal tungis Vladimir Paukšte, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos V Puga, akna kaudu aadressil xxx AS T kontoriruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised AS-le T kuuluvad esemed: - 5 LG monitori LCD 27UK850-W27“, 4K maksumusega 600 eurot tükk, kokku maksumusega 3 000 eurot; - xxx võtmed maksumusega 300 eurot; - xxx võtmed maksumusega 400 eurot; - xxx võti maksumusega 300 eurot; - JBL soundbar 1.5 maksumusega 500 eurot; - Apple Magic Mouse arvutihiir maksumusega 70 eurot; - Apple Magic Keyboard arvuti klaviatuur maksumusega 90 eurot; - Bose home speaker maksumusega 300 eurot; - RedBull seljakott maksumusega 200 eurot; - Swedbank krediitkaardi (kehtetuks tunnistatud); - 39 mälupulka kogumaksumusega 195 eurot; - 2 pudelit MARTIN MILLER´S GIN 70 cl maksumusega 33,36 eurot tükk, kokku maksumusega 66,72 eurot; - pudel BANFI Brut Metedo Classico 750 ml maksumusega 22,20 eurot; - pudel LES MEYSONNIERS maksumusega 21,80 eurot; - 7 pakki piimašokolaadi TUPLA maksumusega 0,50 eurot tükk, kokku maksumusega 3,50 eurot; - AS T õnnitluskaardi (maksumuseta). Vargusega tekitatud AS-le T 5 469,22 euro väärtuses varalist kahju. Lisaks võttis ta samadest kontroriruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS T töötajale H Rile kuuluvad esemed: - 1 Apple iMac lauaarvuti turuhinnaga vähemalt 1 400 eurot; - 1 Apple Airpods Max suured kõrvaklapid maksumusega 599 eurot; 7 - 1 Airpods Pro väiksed kõrvaklapid maksumusega vähemalt 200 eurot. Vargusega tekitatud H Rile vähemalt 2 199 euro väärtuses varalist kahju. 10.04.2023 kella 05:00 paiku tungis Vladimir Paukšte uuesti isikute grupis koos V Puga aadressil xxx parklapoolselt küljelt kaupluse küljeukse klaasi lõhkumise teel OÜ H E kaupluse ruumidesse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Scott elektriratast: - 1 Scott SILENCE ERIDE 10 MEN SPEED, raami suurus M, VIN kood xxx müügihinnaga 6 599 eurot; - 1 Scott SILENCE ERIDE 20 MEN SPEED 45KMH, raami suurus L, VIN kood xxx müügihinnaga 5 499 eurot. Vargusega tekitatud OÜ-le H E 12 506 euro väärtuses varalist kahju. Seega pani Vladimir Paukšte toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteod. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 02. juulil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Livtinova, süüdistatav Vladimir Paukšte ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ilona Litvinova nõuab kohtus Vladimir Paukšte süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Vladimir Paukšte süüdi tunnistamist 4232 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse Vladimir Paukšte süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 64 lg 1 raskeima üksikkaristuse suurendamise teel taotletakse kohtus mõista Vladimir Paukštele liitkaristuseks 4 aasta pikkune vangistus. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1-3 kohtus taotletakse, et mõistetud karistusest kuulub Vladimir Paukštel kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse tema eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2023 kuni 31.05.2023 (3 päeva) ja 08.04.2023 kuni 09.04.2023 (2 päeva), s.o kokku 5 (viis) päeva. Seega kuuluks Vladimir Paukštel kohesele reaalsele ärakandmisele 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Ülejäänud osa, s.o 3 aastat ja 6 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Paukšte ei pane 4 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale pandud ning KarS § 75 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid nimelt Vladimir Paukšte kohustub elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, taotletakse kohtus määrata Vladimir Paukštele täiendavalt KarS § 75 lg 2 p 2 järgne kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas on elektroonilised andmekandjad ja nimelt: üks DVD-plaat (28.05.2023 sündmuskoha vaatlusprotokolli lisa) fotodega sündmuskohast 28.05.2023, üks DVD-plaat (28.05.2023 sõiduki vaatlusprotokolli lisa) fotodega sõiduauto xxx 8 seisukorrast, üks DVD-plaat (30.05.2023 ekspertiisimääruse lisa) fotodega isikust A D ning mootorsõidukist xxx, üks DVD-plaat (30.05.2023 ekspertiisimääruse lisa) fotodega isikust A P ning mootorsõidukist xxx, üks DVD-plaat (30.05.2023 ekspertiisimääruse lisa) fotodega isikust Vladimir Paukšte ning mootorsõidukist xxx, üks CD-plaat (ekspertiisiakt nr 23E-LL0028 19.12.2023 lisa) arvutisimulatsiooni animatsiooniga, kaks DVD-plaati ja üks CD-plaat (30.05.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) tankla videosalvestiste ja videolabori töödeldud failiga, kolm CD-plaati (112 kõne väljavõtte 16.02.2024 lisa) häirekeskusele tehtud kõnede salvestisega, üks DVD-plaat (14.03.2024 õiendi lisa) videosalvestistega Paljassaare sadamast, üks DVD-plaat (20.04.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) turvakaamerate videosalvestistega ning üks DVD-plaat (14.04.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) turvakaamera videosalvestistega. Kokkulepitu kohaselt märgitud digitaalsed andmekandjad jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kõne all olevas kriminaalajas on ümbrik, milles on 10 DNA-proovi sõidukist xxx, xxx reg.märk xxx ning pruun paberkott, milles on 6 DNA-proovi isikult A P ja, millised asuvad aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite laos (06.03.2024 asitõendi ülevõtmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH28709), märgitud tuleks hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Kohtule antakse teada, et pakend nr 3, milles on xxx murdmisriista jälgedest võetud jäljendid, paigutatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite lattu (03.07.2023 asitõendi ülevõtmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH24965) – loetletud esemetega toimimise viis on lahendatud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx. Pakend nr 2, milles on sülearvuti Lenovo, arvuti laadijaga, USB seinalaadija koos kahe juhtmega, 1 paar TAMBREX kindaid, Marc O’Polo rohelist värvi jope, riidest kott, 1 avatud alkoholipudel ühes kinnises pakendis, paigutatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite lattu (15.05.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH23812) – loetletud esemetega toimimise viis on lahendatud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx. Kriminaalasjas oli kaks elektrijalgratast Scott SILENCE ERIDE 10 MEN SPEED, raami suurus M, VIN-kood xxx, ja Scott SILENCE ERIDE 20 MEN SPEED 45KMH, raami suurus L, VIN-kood xxx koos 8 võtmega, millised olid paigutatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite lattu (10.07.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH24969) – loetletud esemetega toimimise viis on lahendatud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx. Käesolevas kriminaalasjas on veel mootorsõiduk xxx, xx reg.märk xxx, märgitud sõiduk on teisaldatud 28.05.2023 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, see tuleks tagastada omanikule Vladimir Paukštele. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkleppes märgitakse, et süüdistatav Vladimir Paukštelt on 31.05.2023 võetud DNA-proov, märgitu tuleks säilitada kohtuekspertiisiseaduse § 21 lg 1 ja 2 sätestatud korras. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et seonduvalt KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga ei ole tuvastatud ühtegi hukkunud kannatanu R S lähedast, kellele oleks tekitatud kahju ning kes vastaks

§ 37lg 1 järgsele kannatanu mõistele. Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegudega tekitas süüdistatav aga kannatanutele AS T, H R ja OÜ H E varalise kahju. Kokku on lepitud eelpool märgitud kannatanutele tekitatud varalise kahju hüvitamise kord. Nii antakse kohtule teada, et 04.07.2023 esitas kannatanu AS T tsiviilhagi varalise kahju summas 4 464,36 eurot nõudes solidaarselt süüdistatavalt Vladimir Paukštelt ja kostja V Pult. Tsiviilhagi summas 4 464,36 eurot tuleks välja mõista Vladimir Paukštelt, arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on solidaarvastutav ka V P, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav, kuid kes on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx /jõustunud 01.12.2023/ ning, kellelt on nimetatud summa selle otsusega välja mõistetud. Tsiviilhagi summa tuleks kanda AS T arveldusarvele nr xxx Swedbank. 05.07.2023 esitas kannatanu H R tsiviilhagi varalise kahju summas 200 eurot nõudes 9 solidaarselt süüdistatavalt Vladimir Paukštelt ja kostjalt V Pult. Tsiviilhagi summas 200 eurot tuleks välja mõista Vladimir Paukštelt, arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on solidaarvastutav ka V P, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav, kuid kes on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx /jõustunud 01.12.2023/ ning, kellelt on nimetatud summa selle otsusega välja mõistetud. Tsiviilhagi summa tuleks kanda H R arveldusarvele nr xxx LHV Pank. 20.06.2023 esitas kannatanu OÜ H E solidaarselt süüdistatava Vladimir Paukšte ja kostja V P vastu tsiviilhagi varalise kahju summas 300 eurot nõudes. Tsiviilhagi summas 300 eurot tuleks välja mõista Vladimir Paukštelt, arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on solidaarvastutav ka V P, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav, kuid kes on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx /jõustunud 01.12.2023/ ning, kellelt on nimetatud summa selle otsusega välja mõistetud. Tsiviilhagi summa tuleks kanda OÜ H E arveldusarvele nr xxx SEB Pank. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu summas 555.- eurot, isiku kohtuarstlike ekspertiisidega tekkinud ekspertiisikulud kogusummas 252.- eurot, liiklustehnilise ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulud summas 731.- eurot ja osaliselt kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 2019,16.- eurot, millised

§ 180

lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludest kaitsjatasu summas 80,58.- eurot ja DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 23E-GE0414) summas 1368.- eurot jääb riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Vladimir Paukšte ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kannatanu esitatud tsiviilhagi nõuete suurusega, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 27.08.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Vladimir Paukšte märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Vladimir Paukšte selgitas, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse ning kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Vladimir Paukšte kinnitas, et tema tunnistab kannatanute poolt tema vastu esitatud tsiviilhagisid, võtab need omaks ja nõustub kannatanutele tekitatud varalise kahju hüvitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Lisaks kriminaalasjas tekkinud menetluskuludele tuleb prokuröri veendumuse kohaselt süüdistatavalt välja mõista kannatanute poolt kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjud, avaldatud suurustes. 10 Maakohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Vladimir Paukšte tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 422 lg 1; § 4232; § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 64 lg 1; § 74 lg 1 – 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 ja

§ 126lg 3 p.p 1, 2, 4 sätestatut.

Juhindudes

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad osaliselt süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot, osaliselt kaitsjatasu summas 2019,16.- eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisiga seotud kulu summas 555.- eurot, isiku kohtuarstlike ekspertiisidega teostamisega seotud kulud kogusummas 252.- eurot ja liiklustehnilise ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu summas 731.- eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Vladimir Paukštel temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda igakuiste maksetena ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulu suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Menetluskulud - DNA ekspertiisiga seotud kulu (summas 1368.- eurot ja osaliselt määratud kaitsja tasu summas 80,58.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Vladimir Paukšte oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele T AS, H R ja H E OÜ otsest varalist kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu sh nende seaduslike esindajate poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses. Vladimir Paukšte oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud T AS, H R ja H E OÜ esitanud Vladimir Paukšte vastu eelpool märgitud summade s.o 4464,36.- euro, 200.- euro ja 300.- euro ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Prokuratuur on kohtule teada andnud, et süüdistatavalt kannatanute kasuks tsiviilhagi väljamõistmisel tuleb arvestada teadmist, et varalise kahju tekitamise eest on solidaarvastutav ka V P, kes ei ole küll käesolevas kriminaalajas süüdistatav, kuid, kes on juba 11 Harju Maakohtu 14.11.2023 kriminaalasjas nr 1-23-4534 kohtuotsusega süüdi tunnistatud. Märgitud kohtuotsus on jõustunud 01.12.2023. Antud hetkel on kohtule teada, et Vladimir Paukšte on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Vladimir Paukšte tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

§ 313

p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.