Obsah (6)

§ 477§ 428§ 430§ 386§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9087 Tsiviilasi U. U. avaldus A. V. maksejõuetuse väljakuulutamis

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt

§ 477

lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse 3 kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 6. Harju Maakohtu 01.07.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud FiMS § 4 lg 1,

§ 477

lg 1 ja

§ 386lg 4 alusel. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 21 lg 4 alusel avaldab kohus vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu M. P.a avaldaja usaldusisiku ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1).
2. Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused PankrS ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse, on põhjendatud määrata kindlaks ka usaldusisiku tasu tehtud töö eest. Usaldusisik on esitanud tasunõude 10 töötunni eest kokku 1500 eurot (150 eurot tund), millele lisandub käibemaks ning millest on lahutatud 130 eurot. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse. Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1700 eurot (sh käibemaks). Usaldusisiku taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus ka käibemaks (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 23 lg 5 järgi ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd avaldaja on tasunud 18.06.2024 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 1700 eurot, tuleb usaldusisiku tasu 1700 eurot hüvitada kohtu deposiiti tasutud summast.
3. Lähtudes

§ 168

lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad käesolevas menetluses tekkinud menetluskuld kokku summas 2910 eurot (pool riigilõivust summas 210 eurot, usaldusisiku tasu ettemaks summas 1700 eurot, esindaja kulud pankrotimenetluses summas 1000 eurot) võlgniku kanda. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4 10.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub avaldajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Riigilõivu tagastamise nõue ei ole

§ 150lg 6 alusel lõppenud.

Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb riigilõiv 210 eurot tagastada U. U. arvelduskontole nr xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 5