Obsah (6)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-125830 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi H.

§ 150lg 8).

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS (alates
2. juulist 2024 Era Liisingu Inkassoteenused OÜ) (hageja) esitas
3. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S. (kostja) 6297 euro 80 sendi saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
4. augustil 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled
5. augustil 2024 kohtule kompromisslepingu. 4 KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt

§ 150

lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tsiviilasjas tasunud maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 220 eurot 32 senti. Seega ei kuulu tulenevalt

§ 150

lg 3 tagastamisele pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, so 110 eurot 16 senti. 6. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 7.

§ 661lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei ole määrus vaidlustatav osas, milles kohus kinnitas poolte kompromissi. Riigilõivu tagastamata jätmise osas on määrus edasikaevatav (

§ 150lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 5