← Eesti

2-24-9356/16

Obsah (5)§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2024, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Iris Ingel 2-24-9356 Tsiviilasi A V hagi A S vastu elatise

§ 661lg 4).

Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada hageja A V ja kostja A S vahel 13.09.2024 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. kostja A S maksab alates 01.10.2024.a. hageja A V ülalpidamiseks elatist ükssada kuuskümmend

(160)eurot kuus; 1.
  1. hageja A V (seaduslik esindaja K V) ja kostja A S kohustuvad punktis 1 nimetatud elatise summa ümber vaatama ja elukalliduse tõusust, lapse vajadustest või muudest asjaoludest johtuvalt nimetatud summat kokkuleppel muutma igaaastaselt
  2. aprilli seisuga; 1.
  3. hageja A V loobub tagasiulatuva elatise nõudest osaliselt. Kostja A S kohustub tasuma elatise võlgnevuse 2024.a. juuni-, juuli-, augusti- ja septembrikuu eest kokku summas kolmsada viiskümmend
(350)eurot maksegraafiku alusel osamaksetena (septembris 2024 – 50 eurot, oktoobris 2024 – 100 eurot, novembris 2024 – 100 eurot ja detsembris 2024 - 100 eurot) hiljemalt 31.12.2024.a.; 1.
  1. kostja A S kohustub kandma kompromisskokkuleppe punktis 1 nimetatud igakuise elatise summas 160 eurot ning punktis 3 nimetatud võlgnevuse osamakse hageja seadusliku esindaja K V pangakontole nr. EEXX Swedbank AS-s iga kuu
  2. kuupäevaks selgitusega „elatis“; 2-24-9356 1.
  3. käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda; 1.
  4. kostja A S kinnitab, et ta on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejal A Vl õigus oma seadusliku esindaja K V kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgu oleva elatise sundkorras sissenõudmiseks; 1.
  5. pooled teatavad, et nad loobuvad menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.
  6. Lõpetada tsiviilasja 2-24-9356 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  7. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  8. Hageja, A V, esitas 14.06.2024 hagiavalduse A S vastu elatise tasumise nõudes ja hagi tagamise määruse. Kohus võttis 17.06.2024.a määrusega hagiavalduse menetlusse ja määras taotluse läbivaatamiseks ärakuulamise, istung toimus 27.06.
  9. Samal kuupäeval andis kostja teada, et on nõus kompromissi sõlmimisega. Kohus rahuldas 28.06.2024 hageja hagi tagamise määruse osaliselt.
  10. 13.09.2024 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kompromissi kinnitamine 3.
  12. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.’ 3.

  1. Kohtule on 13.09.2024 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping järgmistel tingimustel: 3.3.
  2. kostja A S maksab alates 01.10.2024.a. hageja A V ülalpidamiseks elatist ükssada kuuskümmend

(160)eurot kuus; 3.3.
  1. hageja A V (seaduslik esindaja K V) ja kostja A S kohustuvad punktis 1 nimetatud elatise summa ümber vaatama ja elukalliduse tõusust, lapse vajadustest või muudest asjaoludest johtuvalt nimetatud summat kokkuleppel muutma iga-aastaselt
  2. aprilli seisuga; 3.3.
  3. hageja A V loobub tagasiulatuva elatise nõudest osaliselt. Kostja A S kohustub tasuma elatise võlgnevuse 2024.a. juuni-, juuli-, augusti- ja septembrikuu eest kokku summas kolmsada viiskümmend
(350)eurot maksegraafiku alusel osamaksetena (septembris 2024 – 50 eurot, oktoobris 2024 – 100 eurot, novembris 2024 – 100 eurot ja detsembris 2024 - 100 eurot) hiljemalt 31.12.2024.a.; 2 2-24-9356 3.3.
  1. kostja A S kohustub kandma kompromisskokkuleppe punktis 1 nimetatud igakuise elatise summas 160 eurot ning punktis 3 nimetatud võlgnevuse osamakse hageja seadusliku esindaja K V pangakontole nr. EEXX Swedbank AS-s iga kuu
  2. kuupäevaks selgitusega „elatis“; 3.3.
  3. käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda; 3.3.
  4. kostja A S kinnitab, et ta on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejal A Vl õigus oma seadusliku esindaja K V kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgu oleva elatise sundkorras sissenõudmiseks; 3.3.
  5. pooled teatavad, et nad loobuvad menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. 3.
  6. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.5. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.6. Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises vastavalt

§ 661lg-le 4.

4. Menetluskulud 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja elatisenõue on riigilõivu vaba. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.